本案中，被告吴某未提供证据证明原告在事故发生时存在违反交通规则的行为，故作为机动车驾驶员，被告吴某应负本起事故全部责任。被告某公司辩称，已将车辆 使用依法负有监管责任，故被告某公司应对被告吴某的赔偿承担连带责任。 至于原告提出赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、鉴定结论、事实证据作为赔偿依据。原、 ...

事故造成的损害虽然尚未达到伤残等级，但考虑到，原告事故发生时怀有身孕，因治疗本次交通事故所造成的损害，可能会对胎儿致畸、流产，原告作了人流手术，虽然人流 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款之规定， ...

动车。事故发生后，被告陪同原告至医院就诊，并为原告垫付医疗费2010元。被告对原告的诉请不同意。 本院经审理查明，2010年9月11日19时10 赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、及其提供的证据作为赔偿依据。原告主张医疗费2505.70元，经质证，被告仅认可事故发生当天的医疗费。本院根据其医疗费 ...

已支付的1000元）。魏某某要求赵某甲支付其精神抚慰金3000元符合法律规定，应予支持。赵某甲主张本案遗漏诉讼主体缺乏依据，不予支持。 原审法院判决：一、 案涉事故自负主要责任理由不足，本院不予采纳。赵某甲上诉称事故发生时与其所驾摩托车相撞的三轮车车主亦应担责，但凭现有证据不能确定其所称三轮车一方是否 ...

驾驶证、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告唐某某应负事故的 标准，原告提供证明一份，但未提供劳动合同或事故发生时前三个月工资表或完税证明等相关书面证据证明原告的主张，故按照2009年河南省在岗职工月平均工资 ...

三责险，交强险的医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，商业三责险保险限额为x元（未投不计免赔），事故发生时交强险和商业三 的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险和商业三责险限额 ...

，其中医疗费以实际票据为准，其它项目仅主张2010年5月22日以前产生的，二被告对此均无意见。另查，事故发生时，被告杨某甲系豫D-x号车的实际车主， 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

X日出生，住（略），系死者张海明之妻。 委托代理人田新功，孟州市X路法律服务所（略）。 被告党某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 因被告的车辆未在规定地点停放导致张海明当场死亡的事故发生，交通事故发生时被告车辆未按规定交纳交强险；2、交通事故车物损失估价鉴定书，证明因交通事故造成摩托车的损失 ...

登记为农业家庭户口，但因原告李某某提供证据证明其在事故发生时在城镇连续居住一年以上，并且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，参照陕西省高某人民法院《关于审理道路 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、 ...

、护理1周。 另查明，原告受伤前从事家政服务，每月收入计1,500元。事故发生时，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110, 鉴定费及（略）费，原告因与被告就赔偿协商未成，通过法律途径维护自己的合法权益，因此产生的费用构成其实际损失，本院予以确认。被告楼某辩称该部分费用 ...