其他均不成立。 被上诉人申银万国证券股份有限公司南昌北京西路证券营业部未提供书面答辩状其代理人在庭审中口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，刘某某 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费 ...

运业主委员会的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 龙裕公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律 ，判决如下： 一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民二初字第X号民事判决； 二、仙桃市龙裕物业管理有限公司赔偿仙桃市宏运名居小区业主委员会经济损失 ...

代表阳光公司、阳光工程部的职务行为的理由与事实不符，亦与其在本案原审时的答辩状内容、晋江市公安局询问笔录中的陈某、晋江市法院生效判决所确认的事实，以及一审 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费x.11元，由泉州市泉 ...

三人参加诉讼（陈某甲于2006年底撤诉）。何某某在2006年6月15日答辩状中请求人民法院依法判令孙保恩把所欠转让款尽快按合同约定付给其本人。 又 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由贾某某、姚某某、 ...

偿还借款本金x元及利息、罚息x元，并承担诉讼费用。 太平洋公司没有提交书面答辩状。在原审庭审辩称，其公司对借款1000万元和还款事实均没有异议。合同上 期间，各方当事人没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与沈阳市中级人民法院（2009）沈中审民初再字第X号民事判决认定的事实相同。 上述事实，已经庭审 ...

借贷关系。被告武陟县摩托家电公司至今未按照约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任。原告提供的加盖武陟县农业生产资料公司印章的证明，鉴定结论表明与被告农资 公司并没有认可所盖的公章。 四被上诉人未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案 ...

，并造成重大误解。2008年8月19日武陟县人民法院(2007)武民初字第X号民事调解书(以下简称调解书)，第二条“由李某甲经手的武陟县硕丰食品有限公司的债务 调解书的第二条是错误的。 李某乙未提供答辩状，当庭口头辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案 ...

但郑锅公司以种种理由拖延履行合同至今…”。2006年4月25日神火集团在答辩状中称“郑锅公司在合同约定的交货期2005年2月28日前未交货，已属 神火集团有限公司负担x元，反诉案件受理费x元，河南神火集团有限公司负担；二审案件受理费x元，郑州锅炉股份有限公司负担8089元，河南神火集团有限公司负担x元 ...

本案的实际情况，根据公平原则，应由被告焦作市公共交通总公司与乔红卫分担民事责任。被告焦作市公共交通总公司承担70%的赔偿责任，乔红卫承担30%的赔偿责任 要求被上诉人赔偿x.59元的上诉请求。 公交公司未提供答辩状。 公交公司亦不服原判，向本院提起上诉称，请求二审依法改判其不应按城镇赔偿宋某某各项费用 ...

：1、依法撤销（2010）武民初字第X号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人鲁某某未提供书面答辩状，口头答辩称：请求驳回上诉，维持原某。 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审诉讼费950元，由上诉人程某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 审判员柳 ...