确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目 ，足以认定陈某某实施盗窃犯罪的事实，证据确实、充分。故陈某某及其辩护人关于原判认定陈某某犯盗窃罪的事实不清，适用法律不当的上诉理由及辩护意见与查证事实不符 ...

；在盗窃罪中，不应当对赵某某的量刑比同案犯贾某某的量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院 的抓获证明，石家庄铁路看守所出具的羁押证明予以证实。 关于上诉人赵某某上诉及其辩护人的辩护意见，经查，赵某某明知其与贾某某开办地条钢厂非法，而与贾某某商定 ...

王某从外面到家得知情况后，发现丢失现金5000元，即找谭××质问，谭××否认盗窃行为，为此引起争执。被告人王某到其父亲王××家持十字镐将谭××头部打伤。经 ，对被告人量刑轻，民事赔偿对被害人实际扶养女儿的扶养费应予以认定。 经二审审理查明事实和证据与原审一致，证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院 ...

，并各处罚金5000元。 郭文涛上诉及辩护人辩护的主要理由：上诉人的行为应认定为侵占罪，原判定性错误且量刑重，请二审人民法院依法改判。 经审理查明的事实和证据与 文涛上诉称原判定性错误，其行为应认定为侵占罪的理由不能成立。郭文涛盗窃数额巨大，原判根据郭文涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，量刑时已酌情 ...

：x，江西省会昌县人，初中文化，农民，家住（略）。1996年9月因盗窃被广东兴宁市人民法院判处有期徒刑十一年，于2003年8月18日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴 ，原审判决以该罪判处其有期徒刑五年，属量刑过重，请予改判。 二审期间，各上诉人及辩护人均未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的上诉人 ...

东芝牌电脑一台、组装电脑两台，上缴国库。 宣判后，上诉人邓X及其辩护人均提出:(一)一审判决上诉人赔偿鹰图公司损失617，277.69元的依据不足。首先是 有据，更没有违反程序法。 本院认为，上诉人邓X及原审被告人苗X无视国法，盗窃、使用鹰图公司的商业秘密，并造成权利人的重大损失，其行为均已构成侵犯 ...

原籍河北省饶阳县，捕前系北京天之农广告公司司机，住（略）。一九九一年十月因盗窃被行政拘留十天，一九九四年三月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，一九九六 。王某乙、李某丁的辩护人的主要辩护意见是，原判定性不准，王某乙、李某丁所实施的行为属敲诈勒索罪，请求二审法院予以改判。 经审理查明，原判认定黄某某 ...

海淀分局看守所。 辩护人程某某，北京市方舟律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理被告人仰某某盗窃一案，于一九九六年十一月十三日作出(1996)海刑初字第X号刑事判决。 ，量刑过重。其辩护人的辩护意见为，仰某某犯罪时尚未成年，赃物已起获井发还事主，未造成损失，原判对其量刑过重，建议二审法院对其从轻处 ...

罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回xxx上诉，维持原判。 经审理查明: 原审被告人xxx纠集并授意上诉人xxx、 提xxx犯罪的行为不属于刑法规定的情节严重，原判适用法律不当的上诉理由及辩护意见，均缺乏事实及法律依据，故xxx的上诉理由不能成立，应予驳回， ...

，出生地河南省上蔡县，初中文化，河南省上蔡县X乡X村农民，住（略）；1995年1月因盗窃被处劳动教养2年；因涉嫌抢劫于1998年4月5日被羁押，同年5月12 某甲的指定辩护人、魏某的辩护人、冯某某的辩护人，张某丙的指定辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。北京市人民检察院所提驳回丁某甲、魏某、冯某某、张 ...