合法性及关联性，被告仅提供了双方当事人在交警大队所做的陈述和现场照片，被告提供的证据除了劳某某的陈述外其他证据均不能直接推翻公安局交通管理大队认定的 碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。2009年9月14日，东兴市公安局交通管理大队对该事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告劳某某负该事故 ...

交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告韦XX违反超车规定，负交通事故的全部责任，原告属正常行驶，不承担交通事故责任。原告受伤后在XX医院住院治疗，经诊断为 原告去做司法鉴定所花的费用； 被告韦XX辩称：原告的主体不适格，道路交通事故认定书中的当事人是余丽会而起诉书上的原告是余XX，且其住址均不相同 ...

公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告周某承担事故全部责任，原告无责任。因被告周某的车辆在第三人某财产保险公司上海市分公司 日至2010年7月20日未上班，故病假期间未发工资的证明，其本身不合法，故本院对此证据不予采信。本院按照本市职工最低工资收入每月1,120元， ...

警察支队榆中交警大队事故认定书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告在交通事故发生后，兰州市公安局交通警察支队榆中交警大队认定了事故责任并就民事赔偿达成调解协议，由被告出具给原告欠条，双方当事人的意思表示真实，本院予以确认。庭审中原告不能向法庭提供被告出具的 ...

向法庭提供以下证据： 府谷县交警大队事故责任认定书，证明答辩人及所雇司机刘某平在此次事故中没有责任，不承担赔偿责任。 被告刘某丙辩称，要求司机 的事故责任认定有误，本院对交通事故责任认定书，不予确认。 陕西蓝图司法鉴定中心于2008年10月23日出具的鉴定书，能证明原告现为七级伤残，后续治疗费用约为叁 ...

，导致摩托车损坏，贾某战死亡，被告胡某某应按交通事故责任认定书认定的事故责任对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。原告合理损失的范围及数额为丧葬费x元（按x 某乙、贾某丙辩称：一、原阳县公安交警大队对事故责任认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未在法定期限内向上一级公安交警部门申诉，也未提交新证据证明其 ...

原告驾驶的电动车依法属于非机动车，在事故发生前并无变更车道，依法不应当承担事故责任，且并未收到事故认定书，秀屿交警大队对本事故的责任认定错误，应予撤销。 上述分析，对原告主张的其他赔偿项目核定如下：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残之日 ...

致原告等人受伤，蔡某某死亡。嘉定交警支队于2009年2月19日做出事故责任认定书，认定蔡某某负事故全部责任，原告等不负责任。后经鉴定原告已构成十级伤残 单位出面协调解决亦符合常理，故被告完全有理由相信某工程队出具的委托手续是真实的，符合原告意愿的。被告在调解过程中始终以现行法律规定为依据，赔偿的项目和 ...

原告现金1,000元。 第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司出具书面答辩状称，同意在强制保险的责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的损失，后续治疗费应在 原告损失；对原告超出交强险责任限额的损失，被告虽对公安交警部门作出的事故责任认定提出异议，但由于道路交通事故认定书作为公文书证，具有法定的权威性 ...

公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：李某某应承担事故主要责任，韦某应承担事故的次要责任，王某某不承担事故责任。由于被告李某某、韦某 强制保险单。 被告华安财险广西分公司辩称：一、对交警部门的事故责任认定无异议，同意依法在机动车交通事故强制保险规定赔偿限额范围内予以赔付。但由于被告华 ...