答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告阳某的损害后果如何认定 1、原告阳某主张医疗费21978.56元。审查认定原告阳某提交的2012年 在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿6368.1元。超出交强险赔偿限额的14147.36元，根据被告朱某与被告左某某在本次交通事故中的责任由 ...

第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2009年2月27日零时起至2010年2月26日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为 的收入根据双峰县X镇人民政府的证明认定为862元/月。故原告熊某的误工费计算为120天×862元/30天=3448元； 4、原告熊某主张护某1463.8元 ...

投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年6月10日零时起至2012年6月9日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元 的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告谢某的损害后果如何认定 1、原告谢某主张医疗费9659.5元。经审查认定原告谢某提交的2011 ...

上述案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是：原告肖某、杨某的经济损失如何计算 1、原告肖某主张医疗费11274.54元。经审查认定原告肖某提交的2011年 条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七 ...

，在认定上述案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是：原告王某的经济损失如何计算 1、原告王某主张医疗费92805.61元。经审查认定原告王某提交的2010年6 、第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2010年12月15日零时起至2011年12月14日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000 主张交通费800元。交通费根据受害人及其陪护某员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告谭某住院治疗期限的实际情况，认定400元； 6、原告谭某 ...

主张交通费1012元。交通费根据受害人及其陪护某员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告胡某乙治疗期限的实际情况，原告胡某乙主张交通费1012元系 强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿19340.55元。上述超出交强险赔偿限额的5954.6元，根据原告胡某乙与被告胡某丙在本次交通事故中的责任 ...

投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2010年5月14日零时起至2011年5月13日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000 主张交通费2330元。交通费根据受害人及其陪护某员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告邓某丙在中南大学湘雅三医院及双峰县城医院住院治疗达123 ...

致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的 限额内赔偿了10000元，故该项损失由林某、吴某乙连带赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的3、4、5、6、7项合计73060.18元，与（ ...

住院伙食补助费等费用合计已远超过强制保险医疗费用1万元的限额，所以如何对本次交通事故的保险理赔进行合理的分配，由法院确定；2、对原告请求的法医 客观情况，本院予以采信。根据2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核定，原告因此造成以下各项经济损失共计59464.5 ...