X年X月X日出生。 被告丰某，男，1977年出生。 被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 法定代表人宋某某，总经理。 住所地：新乡市X路X号。 号车辆《交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。原告及大地保险公司对两份保险单的真实性无异议，但大地保险公司认为原告不是商业保险的理赔对象， ...

。 委托代理人卢良永，张家界市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市X路东门桥(中国银行张家界分行X楼)。 负责人 无证驾驶人员驾车发生的交通事故，不属于商业保险合同约定的保险责任，故原告杨某甲的人身损害赔偿亦不适用商业保险理赔。因此，对原告杨 ...

原告王某迎的各项损失合计x.99元；三、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在强制保险理赔范围内承担理赔款x.25元（x.04+x.99-x.39-x 股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张某某、王某x.25元（x.25元+x元）; 三、姜某某 ...

日出生，汉族，湘电集团电镀热处理分公司职工，住（略）。 第三人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道X号亚太时代大厦X楼。 负责人唐某某， 期间为1年，第三人不承担保险责任；3、第三人即便承担责任，也应以该次事故中实际发生的损失进行理赔；4、交通事故中原告负同等责任，第三人 ...

交通费300元、精神损害抚慰金x元，共计x.45元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元（含精神损害抚慰金x元），在机动车 。上诉人提出应按农村居民标准计算相关费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未 ...

，上诉人财保公司深圳分公司应根据原审被告朱某某所承担交通事故的次要责任，在商业第三者责任险限额内承担理赔责任。而一审判决上诉人财保公司深圳分公司对原审 交通费4000元符合本案的客观事实，也未增加上诉人财保公司深圳分公司的保险理赔责任，故上诉人财保公司深圳分公司主张丧葬费、交通费应在赔偿费用总额中核减 ...

保险制度在性质和内容上根本不同，不能混为一谈。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》X年X月X日生效，但该条例的立法原则和立法精神 2、机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险理赔范围，应予剔除；短途驳运费及搬运费3400元严重超标，应予核减。综上所述 ...

股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地保险永州支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称中华保险祁阳支公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院 （详见清单），由彭某某、龙某生的继承人在两个保险公司的交强险限额内理赔后的不足部分承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。 原告杨 ...

限额才以责任大小由一方承担损失或双方按比例承担损失。一审法院认为被告太平洋保险公司的辩称主张与本条规定相悖，本条规定中所指的“第三者”就是指投保车辆直接给 的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施，而本案的被告李某投保的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用 ...

5％，两者以高者为准。此外，中国国旅还同时向都邦北京公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，都邦北京公司向中国国旅出具了相应的保险单和保险条款 调解的事宜，其电话通知都邦北京公司到场，但都邦北京公司答复称由于未到理赔阶段，都邦北京公司不再派人参加调解，赔偿金额以昌平交警队开具的赔偿凭证为准 ...