年4月23日从贺某某处购买，该车在天安安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年12月15日10时至2010年12月15日10时，约定 陈某某与被告刘某甲是出借人与借用人的关系。 诉讼中，原告撤回了对被告贺某某的起诉。被告刘某甲已支付原告赔偿款2000元。 另查明，2009年，河南省 ...

交通事故现场勘验笔录,现场照片及相关材料,用以证明陕县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实错误,责任认定结论有失公平. 被告薛某丙为支持其诉讼请求向本案提交 依法应在事故车辆豫陕x号神宇牌货车签订的保险合同约定的理赔范围内向原告支付赔偿款。 关于原告请求赔偿的范围及数额：1、原告及其雇佣司机孙 ...

号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑某负此事故全部责任，原告不负此事故责任，并经协商，郑某与原告达成如下协议：1、郑某一切事故损失由自己 ×50%）；原告主张赔偿的交通、住宿、通讯费4000元，综合考虑其合理部分，本院确认2000元。由于被告高某将豫x号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市 ...

两张；4、张玉平证人证言。上述证据证明程XX与谢XX系雇主与雇员关系，程XX豫x车在平安财产保险公司漯河支公司购买有交强险和商业险，被告谢XX 保险公司漯河支公司应在交强险和三者险保险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民 ...

。 被告辩称：根据保险条款约定，被保险人司机驾驶车型与准驾车型不符，因此不予理赔。 原告亚联周口公司向本院提交的证据材料有：1、交通责任认定书及调解书一 率的理由，本院不予采信。综上，原告要求被告承担保险赔偿责任，支付保险赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...

车辆的交强险承保单位，在交强险责任限额内依法对原告直接承担责任。因原告的损失未超过机动车交通强制保险赔偿责任限额，被告赵某乙不再对原告承担赔偿 判决正确，应予维持。 被上诉人赵某乙辩称，被上诉人已承担责任，应维持原判。 经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人赵某乙驾车将上诉 ...

赔偿责任，原告方要求赔偿的数额过高，其无力承担；其辩护律师认为，第一，本案豫x轿车驾驶员石某某具有严重的过错，因为其是酒后驾车（起诉书已认定） ，而不是实际的管理与被管理关系，在挂靠期间，公司不获取任何利益，因而不应承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司 ...

年5月生，现有子女五人。 本院认为，本案是由交通事故引起的人身损害赔偿案件，原告吕某可获得赔偿的具体范围应依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告吕某与被告孙某按照各自的过错比例分担责任；过错责任原则是侵权赔偿的基本原则， ...

户口本，证明原告为非农业家庭户口及年龄和与护理人的关系。2、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告应本次交通伤后遗留的功能性后遗症程度为十级伤残及取内 应承担80%赔偿责任。故对原告朱某某诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告朱某某实际遭受损害赔偿的项目及 ...

某丙、杨某丁辩称：杨某乙对此次交通事故负有责任，我方该赔偿的就赔偿，不该赔偿就不赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司辩称：交强险中只有 对原告X号证据真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，对责任认定有异议；X号证据真实性没有异议，但与我方没有关联性；X号证据真实性客观性无异议，在赔偿 ...