合某约定结某的，第四、五份证据的真实性没有异议，但是不能达到其证明目的，第六份不是证据，不予质证。 证据23，对第一份证据的合某 原告湘潭某房地产开发有限责任公司工程款x.94元； 二、由被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司赔偿原告湘潭某房地产开发有限责任公司逾期交房违约金x元； 三、驳回原告湘潭某房地产 ...

纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿和如何某担。现分析如下：本次交通事故的发生是由于被告黄某甲 责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

的收益14,335元还少算了2,000元。 上诉人质证认为：判决书是真实，但是与本案无关。不能证明挖机损失。每个工程并不相同，每个工程的收益并不一样，南托岭 ，本案的焦点在于如何认定挖机每天的纯收入，从而计算出黄某戊独占挖机期间（2006年9月17日到2007年3月29日，共计193天）应赔偿韦某、钟 ...

本案争议的焦点是本次交通事故给原告王某某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告毛某违反有关交通法律、法规的规定， 责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

梁某某挂靠在新乡三运公司的；原告虽有从事货物运输的资质，但是不应当按该行业标准计算赔偿数额；原告主张的交通费用过高。对第8项证据认为缺少当地 抚慰金优先在“交强险”限额内赔付应予支持。 原告主张交通费1000元，因在事故的处理过程中以及原告住院、鉴定复查等情况下客观上产生交通费用，但原告主张的数额较 ...

灾害时为特大暴雨； 3、崇义县水利水电局制作的《对生某口电站水淹区的调查处理意见》1份，用于证明2005年5月20日崇义县水利水电局责成罗形坳钨矿清理 证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告罗形坳钨矿在本院（2008）崇民一初字第X号民事判决书中没有承担赔偿责任，是因为该案件的原告没有提供被告 ...

灾害时为特大暴雨； 3、崇义县水利水电局制作的《对生某口电站水淹区的调查处理意见》1份，用于证明2005年5月20日崇义县水利水电局责成罗形坳钨矿清理 证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告罗形坳钨矿在本院（2008）崇民一初字第X号民事判决书中没有承担赔偿责任，是因为该案件的原告没有提供被告 ...

灾害时为特大暴雨； 3、崇义县水利水电局制作的《对生某口电站水淹区的调查处理意见》1份，用于证明2005年5月20日崇义县水利水电局责成罗形坳钨矿清理 证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告罗形坳钨矿在本院（2008）崇民一初字第X号民事判决书中没有承担赔偿责任，是因为该案件的原告没有提供被告 ...

灾害时为特大暴雨； 3、崇义县水利水电局制作的《对生某口电站水淹区的调查处理意见》1份，用于证明2005年5月20日崇义县水利水电局责成罗形坳钨矿清理 证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告罗形坳钨矿在本院（2008）崇民一初字第X号民事判决书中没有承担赔偿责任，是因为该案件的原告没有提供被告 ...

灾害时为特大暴雨； 3、崇义县水利水电局制作的《对生某口电站水淹区的调查处理意见》1份，用于证明2005年5月20日崇义县水利水电局责成罗形坳钨矿清理 证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告罗形坳钨矿在本院（2008）崇民一初字第X号民事判决书中没有承担赔偿责任，是因为该案件的原告没有提供被告 ...