为准，多退少补”。2006年3月17日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年4月10日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年3月21日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年3月19日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年3月24日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年3月18日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年4月15日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年3月22日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年3月19日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...

为准，多退少补”。2006年3月22日，原告向云南华海物业管理有限公司支付了电炊设施费3800元、可视对讲系统890元，庭审中，华海公司认可，云南 暗敷管线的问题，《商品房购销合同》附件二中明确约定华海公司室内暗敷管线的标准是“室内暗敷BV6平方毫米铜芯电线，管线按设计预留到位”，该约定系华海公司真实 ...