计款x.32元，被告周某应承担赔偿责任。被告赵县保险公司应在冀x重型厢式货车交强险和商业三责险的限额内依法承担相应的赔偿责任。因为本次 某人中原高速有限公司应承担事故的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。诉讼中,被告赵县保险公司经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为自行放弃权利。为维护 ...

份，证明根据保险条款约定，刘应应系猝死，属于保险合同约定的免责范围，我公司不承担保险责任。 经庭审质证：被告对原告提交的第某、第某、第某组证据真实性 有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该免责条款不产生效力。被告的抗辩理由不能成立，不予支持。因此原告要求被告赔偿其因该事故造成的经济损失的诉讼请求依法 ...

元）。5、被告平安公司出具的《机动车辆保险定损报告》，载明工料费x元。 被告平安公司对上述证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告平安公司承诺 。被告未证明已履行通知义务的情况下，该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告平安公司未能就免责事由提供充分证据，在法定的期限内未履行赔付义务， ...

交强险不应并案处理，且刘某戊与保险公司签订的商业三责险约定的争议处理机关是长沙市仲裁委员会，并非法院；二、伍某没有固定工作与收入，没有进行后续 由原审原告自行负担。诉讼费的具体负担情况本院视情况酌情予以分摊。 五、保险公司的其他上诉理由不能成立。1.伍某系幼儿园教师，与幼儿园签订了长期合同，有固定收入 ...

张丽萍已祥尽地向其解释了条款的内容），但也只是产生免责条款无效的后果，保险责任条款仍然是有效的，应当作为判决的依据。一审判决一方面认定保险合同 中规定只有达到七级伤残才赔偿10%，也意味着保险公司对八至十级伤残不赔付，对这样一个免除保险公司责任限制投保人权利条款，保险公司却未向投保人进行说明，更未向 ...

约定“非营业车辆”如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。而本案中方XX不履行如实告知义务，将投保车辆作为营业使用， 湘x号中型客车是否从事营业性运输活动以及合同规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。 （一）湘x号中型客车是否从事营业性运输 ...

原告诉讼请求超过部分不予支持。被告辩称调解书中确定的赔偿数额与其无关、其不应承担保险责任的理由不能成立，应依法驳回。从被告提交的调解笔录和调解协议中可以看出，对死亡赔偿数额被告已进行了确认，被告再以其公司在保险合同中存在免责事由为抗辩事由，证据不足，不予采信。 原审依照《中华人民共和国 ...

直接违反《保险法》。我国《建筑法》和《保险法》均规定，未经验收的房屋不能作为保险标的;本案投保人与保险人在保险合同中亦约定，尚未交付使用或验收的工程，不属于某险 而致损坏修理，根据《产品质量法》的侵权归责原理，申科公司同样不能以此免责;在一、二审期间，申科公司不能提供该2台层压机并非本案爆炸事故中毁坏 ...

事由。此外，交强险条款及交强险合同中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险条例保护对象的交通事故的受害人。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 ...

被告勘查现场，后将车拖至修理厂修理，花去修理费8740元、施救费600元。保险公司直至2009年12月29日把损失定下来，期间也未做过拒赔通知书。 完成定损与事实不符；被上诉人并未投保不计免赔险，一审法院判决全额赔付错误；被上诉人未按期进行年度身体检查，属于保险合同中的免责事项。故请求二审法院撤销宝塔 ...