；三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法合理。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。本案交通事故造成上诉人王 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车 ...

平均工资x元（96.38元/天）。 本案争议焦点：一、本事故责任确定，谁承担赔偿责任；二、受害人是否适用非农户口的计算标准计算伤残赔偿金；三、赔偿项目 时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生 ...

，且公安机关对其进行网上追捕，故保险公司依约不承担赔偿责任。3、本案詹文海及原某是否有向死者、伤者支付赔偿款不得而知，且原某也没有提供证据 规定计算的利息。 二、驳回原某张某的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、各被告是否均应对原告承担赔偿责任原告所诉各项请求是否合理适当 原告邓某为证明自己的主张，向本院提交了以下 造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故 ...

事实均无异议，但程某在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，保险公司对此不负赔偿责任；二、程某已被刑事处罚，不应再向受害人亲属赔偿精神 遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，安邦安徽分公司依照法律规定或保险合同的约定应予以赔偿。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点 ...

人民共和国保险法》第六十五条的规定，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告高某辛承担，并由被告樊某与被告东方集团公司承担 财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任某批复》，东方集团公司依法不承担责任。对于东方集团汽运分公司是否应当承担责任某问题，参照陕西省高某辛人民法院《关于 ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的 赔偿，减少经济负担，它不同于一般的商业保险，驾驶员是否取得驾驶资格、是否饮酒后驾驶，不应成为受害人是否获赔的理由，对于未取得驾驶资格及饮酒后 ...

，经原审法院委托，衡阳市云集司法鉴定所对肖某乙是否需要完全护某依赖、残疾用具、日后预防并发症是否需要药物配合治疗及相关费用的明确进行鉴定。鉴定结论 人身伤某、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶 ...

辩，本案争议焦点是：1、被告戎宸公司、邓某、陈某、李某对原告的损失应否承担赔偿责任2、原告诉请的赔偿项目标准是否合理 经过庭审质证，原告提供的证据1 对原告在梧州市区务工、生活及月工资为1500元的证明力不予认定。被告戎宸公司、大地保险公司、邓某对原告提供的证据7有异议，但没有提供足以反驳的相反证据， ...

。 本院认为：（一）关于上诉人安邦财保渭支公司是否承担赔偿责任的问题。 2009年11月15日，胜达汽贸公司与邹某签订《车辆买卖分期付款合同》，双方 责任保险的标的是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，当保险事故发生时，被保险人享有要求保险人承担赔偿责任的权利。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定， ...