支公司承担。2、根据交警部门的事故责任认定书，被保险机动车驾驶人在本次事故中不负责任，故依据相关法律及保险合同约定，被告保险公司不应承担赔偿责任；根据《中华人民 元缺乏事实和法律依据。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、豫x号车辆损失是否应得到保险理赔；2、二原告主张车辆损失的 ...

交通费、死亡赔偿金、丧葬费等合计x.13元。郑州保险公司在保险责任范围内承担其中的x元。二、商丘运输公司赔偿邓某某、霍某某扶养费、误工费、交通费、 人的上诉事由与其没有关联性，原审判令郑州保险公司应承担的责任本院予以维持。 关于是否应当支持邓某某、霍某某“扶养费”的问题，商丘市梁园区X镇X村委会、已 ...

了交强险和第三者责任险，原告请求赔偿的数额经法庭核实后由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。3、出租汽车公司不应承担任何赔偿责任。即便承担，也是承担适当比例 庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据3、9无异议，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为从身份证上不能看出两原告是否为城镇户口。 ...

的辩称理由不符合法律规定，不予采信。被告人保财险公司、永安财险公司关于保险公司不应对原告承担民事赔偿责任的抗辩理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《 、陈某丁、陈某戊等人抚养费标准应按哪一个标准计算。3、庞某某是否应承担x.95元赔偿金。4、庞某某应承担连带责任还是按份承担责任。 本院二审查明 ...

，合计x元；3、判令被告在第三者责任险的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失x元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王某某不 具备原告诉讼主体资格；2、原告在交通事故处理过程中所负的赔偿责任及数额是否符合法律规定；3、本案涉及的交强险是否应按双份计算；4、原告的各项诉讼 ...

人保公司勘验人员对事故车辆予以勘察、拍照并进行了分析，对交通事故是否造成被保险车辆副驾驶位气囊损坏存有疑点，故未予定损。在此情况下，原告对被 给予赔偿。在本案中，依据公安机关出具的事故认定书，可以确认保险车辆发生交通事故符合上述保险公司应予赔偿的情形。人保公司勘验人员通过“气囊气味有异、有褶皱”，“副 ...

，其经常居住地与主要收入来源地均在武陵镇，故其死亡赔偿费的赔偿标准应按城镇人口的相关标准计算。被告太平洋保险公司以芮某国系农业家庭户口，应按农村居民的相关 不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔， ...

财产保险股份有限公司鄢陵支公司。住所地：鄢陵县花都大道中段。 负责人张某甲，该公司经理。 委托代理人苏国选，鄢陵县正泰法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告） 全部责任并无不当，原告请求其承担全部赔偿责任，本院予以支持。对被告张某己与被告中华鄢陵保险公司签订的保险合同是否生效问题，从被告张某己提交 ...

；且王英敏为车辆投了全险，其中全车盗抢险与强制险关于车辆转让是否通知批改与保险人是否承担赔偿责任有显著差异，因此在投保人王英敏投保时中华联合保险内乡 ，被上诉人刘某某不具备索赔权利；2、盗抢险条款约定车辆转让未向保险公司批改的，保险公司不承担赔偿责任。上诉人已向投保人讲解了合同全部条款，该责任免除条款 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）宁民一初字第X号民事判决书，中华联合财产保险公司邵阳中心支公司 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 ...