的证明不符合《消防法》的有关规定，且与原告在我公司投保的标的不一致。对原告提交的第四组证据1即公安消防大队证明没有详细的损失计算项目，本院不予 签订了一份“吉安居家”家庭财产保险，保险单中载明家庭财产火灾爆炸保险的保险金额为4万元，每次事故绝对免赔额为200元，适用的保险条款为《家庭财产火灾爆炸保险 ...

号中型自卸货车在被告处投有交强险和第三者责任险，被告应当按保险条款的约定承担保险赔付责任。事故发生后，被告拒不支付保险金给受害人家属，原告替被告先行垫付2 相符，但是与保险单上登记的投保车辆发动机号、车架号一致，且人民保险荔城公司不能举证证明肇事车就是套牌车，所以人民保险荔城公司应按保险条款的约定承担 ...

非意外伤害导致的。三、陈XX是疾病导致的死亡，猝死不是保险条款约定的意外伤害。四、关于保险金额是50万元还是80万元的问题，2009年8月2日， 辩称理由不成立，本院不予采信。二、关于借贷安心意外伤害保险单的效力问题。2009年8月2日，陈XX向原告所属原郾城县X村信用社借款80万元，城区信用社为保证 ...

该条款的真实含义和法律后果。本案被告虽向原告出具有机动车损失保险条款，但该条款只能证明保险人提供的保险条款中有责任免除条款，而不能证明保险人对责任免除 责条款进行了明确的告知义务。被上诉人对上诉人提交的保险单进行质证：认为上诉人没有对免责条款尽到明确的告知义务。 本院认为，虽然上诉人向本院提交的保险单 ...

被告赔偿原告保险赔偿金x元及超期理赔滞纳金。 被告辩称：被告愿在合理的范围内赔偿原告的合理费用。但豫x轿车的评估金额和市场修复与更换的金额不一致，高于 普通客车的车主，2008年6月19日，被告向原告签发了《机动车辆保险单》并附有条款。被保险的机动车是豫x客车，车辆损失险赔偿限额x.00元；商业第三 ...

履行了条款说明、告知义务；投保人和被保险人对保险条款内容有充分的了解并进行了亲笔签名确认。根据投保单上健康告知情况和被保险人曹国良的病历及检查报告单显示， 请求。 毕某某答辩称：投保时曹国良仅在保险单上签名，其余内容均是泰康人寿保险公司的业务员填写，不存在我方故意隐瞒病情，故泰康人寿保险公司理应赔付。 ...

x处发生交通事故，我方及时向交警和保险公司报了案。经有关部门核准，造成直接财产损失x元，路产损失x元，被告以事故损失不属保险责任赔偿范围为由拒赔，请求 明显无修复价值，可作报废处理。事故车2008年4月26日商业险保险单注明新车购置价x元，保险条款规定该型车折旧率为每月0.9%。 本院认为，原、被告所 ...

、3、4无异议。对证据5无异议，对方所述不成立，和我们提交的清单一致。对证据6无异议，但不能证明保险公司主张。案发以后，我们又让发货商后补的章 六条第三项第四款规定，由保安公司和保险公司进入保险程序，由此要求保险公司承担保险责任。根据保险公司与保安公司签订的保险单及保险合作协议，这两份协议里边都明确了 ...

车辆，如作营业用途，本保险公司不承担赔偿责任。明示告知的格式条款第一条为：本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成。2008年10月26日 年2月27日正式立案，现该案尚某侦破。原告向被告提出理赔申请后，双方因赔偿数额意见不一致发生纠纷，原告为此诉至本院。另查明，《中华联合财产保险股份 ...

商业险各一份。双方分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。两份保险单均特别约定：行车证车主为张××，投保人、被保险人、索赔权益 6月18日零时起至2010年6月17日二十四时止。赔偿限额为x元，为不计免赔条款。商业第三者责任保险条款第十三条第一款约定，保险人对本保险采取 ...