禁止性规定，虽然是格式合同，但并未免除中信银行义务或加重赵某某义务，并不属于法定无效的条款。故对于赵某某要求确认《中信银行信用卡（个人卡）领用 的事实一致。 本院认为：赵某某具有完全民事行为能力,应当清楚其在《中信银行信用卡(个人卡)申请表》声明签署栏内签名的法律意义,即声明自己阅读并了解《中信银行 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称株洲工行）与被告周某乙借款合同纠纷一案，本院2010年9月17日受理后，依法由审判员龙祥适用简单程序 签名，但其于2008年4月30日自行到原告处申请启用信用卡，至此时起，双方仍建立了信用卡金融服务合同关系。自被告透支时起，应视为双方建立了合法的 ...

显示从2007年12月20日开始至2007年12月30日期间卡号4XXXXXXXXXXXXX23信用卡因消费、提现等产生30余笔费用，其后因未按领用合约约定还款 ：被告在原告处申请并领用了信用卡，双方之间形成了合法有效的民事合同关系。被告在使用信用卡的过程中应当按照信用卡合约的规定履行义务，及时归还所 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告时某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。时某使用信用卡透支消费，且未在约定的期限内偿还 ...

略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。姜某某使用信用卡透支消费，且未在约定的期限内偿还 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。郭某使用信用卡透支消费，且未在约定的期限内偿还 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。张某使用信用卡透支消费，且未在约定的期限内偿还 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。于某使用信用卡透支消费，且未在约定的期限内偿还 ...

略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。吴某某使用信用卡透支消费，且未在约定的期限内偿还 ...

“收据”中有签字，但并不能以此确认原、被告之间委托合同关系成立。原告所诉被告承诺一星期内办成信用卡，办不成2000元退回的主张无相关证据证明，本院不予 三人河南省中恒投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫某某办理信用卡手续费2000元； 二、驳回原告闫某某对被告赵某某的诉讼请求。 如果未某 ...