本案现已审理终结。 原告林某某诉称：被告江某某于2007年11月2日、12月20日和2008年3月1日分别向原告借款x元、x元、x元，合计x元。被告江 江某某、郑某某欠其借款本金x元及利息x元，提供了借条三份、欠条一份。2007年11月2日的借条载明：被告江某某欠原告x元，月利率按5%计算。2007年 ...

在施工区，树立施工宣传牌，打造施工标语和横幅。在施工期间的2004年7月21日，由张志刚、翟加铭经手，向李某某出具借条“借李某某现金贰拾壹万元整， 施工，翟加铭在此期间聘用了张志刚为该工区的工作人员，张志刚出具欠条后，加盖了“一工区”的印章。焦作工程处在陡沟街设立“焦作市工程处确平路ZD12项目经理部 ...

属赝品情形下，退还被告两次货，被告在原告催还货款时，分别出具“欠条”x元和“借条”x元，两张条据均约定一个月内还清。同年9月5日被告出具 的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向 ...

有借条为凭，马某某也予认可该借条的真实性。马某某辩称双方帐目已算清，张某某2002年10月23日尚给其打一欠条的理由缺乏充分有效的证据予以支持。且 与供货商进行结算的一种会计凭证。上诉人既非被上诉人的员工，又不是供货商，和被上诉人没有其他经济往来，其从被上诉人处取款只能以借款的形式。一审法院仅凭一纸 ...

吴某甲x元欠条，财务科长霍某某x元欠条，吴某乙7000元欠条，并把这些借条均给了霍某某。和杨三X的移交清单上显示，霍某某从财务上借款为x元， 某乙上诉称，从公司的借款用于公务支出，其行为不属于共同犯罪，未给国家、社会和单位造成实际损失，无社会危害性，且一惯表现良好，请求免于刑事处罚。 二审经审理查明的 ...

8月26日才归还本金。经双方计算，李某甲尚欠利息x元，并出具了利息欠条，本金借条退还给了李某甲。请求判令李某甲偿还利息x元等。 李某甲答 有让中介代为办理之意，但在后来的实际借贷过程中双方就20万元借款仅进行了公证和办理了房屋抵押手续，并不显示有第三方或中介机构介入代为办理的有关情况。至2006年7月 ...

，本案应为合作投资纠纷，不应确定为民间借贷。150万元款项实际上是办理土地使用权证和其他证件的费用，由原告垫付，被告给其出具借据，但前提是将证件办到被告名下 8、2009年3月25日，原告向被告出具的欠条一份.内容为：今欠金果公司6万元。 9、2008年7月7日，借条一张，用以证明100万元借条是南阳 ...

借款当时未出具借条。2009年9月被告从第三人的公司离职，双方关系破裂，第三人委托律师与被告确认欠款事实。2009年9月28日被告出具两份欠条，均认可向 提出上述诉请。 本院认为，债务应某清偿。被告向第三人出具两份借条，言明债权人、欠款金额和归还日期，理应某照约定的期限向第三人归还欠款。被告未按照约定 ...

两被告对原告的证据1有异议，表示该两张欠条上的签字不是被告徐某本人所签，对2005年7月12日借条上被告俊凡公司的发票专用章的真实性无异议， 主张逾期还款利息损失。现原告主张被告俊凡公司从借款当日起偿付其利息损失，没有事实和法律依据，本院依法予以调整。本案中，两原告主张被告俊凡公司支付律师费，本院认为 ...

，两人之间的买卖欠款和兴华塑料制品厂无关。 以上事实有欠条、营业执照、调货单、收条、银行汇款凭证、借条、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为 按照欠条约定向原告履行付款义务。对于原告请求支付迟延履行利息1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其与周静、周红之间的借款纠纷，属另 ...