年8月11日作出（2009）新中民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。2009年10月14日，印刷公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查 年以后就未年检。歇业的企业又进行贷款活动，并让印刷公司担保，明显是在骗保；其二、在20万元借款合同中，约定主合同无效，保证合同仍有效，表明宏洋 ...

本息，尚欠借款本金x.35元。中汽亿投公司亦未承担相应的保证责任。 另查明，《借款合同》中涉及的奥迪牌轿车未在机动车辆管理部门进行登记。 上述事实，有原告 笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。京行广安支行如约发放贷款至中汽亿投公司在京行广安 ...

审理终结。 原审法院查明：2008年10月20日，借款人孙某良向原告周某借款24万元，并出具了借条1张，未有约定还款期限和利息。孙某东及 根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证 ...

所有权不明的财产不得抵押；建行门头沟支行与尚某签订的《个人额度借款抵押合同》中亦明确约定了尚某保证对抵押物依法享有所有权或处分权，因隐瞒抵押物存在共有、争议、 于2007年10月1日起开始实施，故对本案所涉抵押合同的效力问题仍应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。2007年6月，尚某起诉沈某甲要求 ...

斯泰尔重型货车一辆，总价值x元，首付x元，余款x元在原告公司承担连带保证责任的情况下，于2007年4月1日批准放贷，剩余款项x.55元曲某从2008年7月 享有所有权，故本院对该合同的效力不予认定。对于《购车合同》第11页的借据，虽然该借据有被告曲某、陈某的签字捺印，该借据所载借款系被告曲某向银行贷款 ...

生，住（略）。， 原告湖南洞口农村合作银行与被告王某某、杨某某金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2009年9月3日受理后，依法由审判员周玉英 元，由原告湖南洞口农村合作银行负担。 各方当事人一致同意本协议的内容，自各方当事人签名或捺印后具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员周玉 ...

的借款合同履行义务，但杨某某未能按照上述合同的约定按期偿还贷款，构成违约。兵工公司承担连带责任保证，将杨某某所欠贷款月还款及剩余贷款向银行垫付后，依法 借款合同。欠款事实发生后，杨某某与华航公司之间的约定不能对抗汽车消费贷款借款合同和贷款购车合同的效力。 由于华航公司实际上已经使用了银行贷款，而依据（ ...

至2024年2月25日止，月利率4.2‰。德华公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同中约定：贷款人有权在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款 用于某企业经营，上述行为属于某款人、保证人擅自改变借款用途的违约行为，该违约行为不影响个人购房借款合同的效力。因此，平谷支行与张某某、德华公司签订的个人 ...

所购房产办妥抵押登记手续前，由德华公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。同时，合同第十三条约定：贷款人有权在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计 贷款用于某企业经营，上述行为属于某款人、保证人擅自改变借款用途的违约行为，该违约行为不影响个人购房借款合同的效力。因此，平谷支行与张某、德华公司签订的个人 ...

的土地，不涉及房产，与李某等人的诉讼没有任何关系。且原告起诉的是要求归还借款，抵押合同的效力并不影响原告主张债权的实现。 经原、被告双方的举证 万元及利息。协议第五条约定：被告就此开发必须在原告营业部设立资金专户，所有资金保证入户，不得体外循环。该协议双方经办人签名并加盖单位公章，同时双方对该协议进行 ...