财产保险股份有限公司徐某中心支公司给付卢某某车上人员责任保险金8436.20元，于判决发生效力之日起十日内一次性付清。二、驳回卢某某的其他诉讼请求。案件受理费100元 该条款向投保人卢某某履行了明确说明义务。并且，从该条款内容分析隐含有免责内容，应属于免责条款性质，中联财保徐某支公司更应对此向卢某某尽 ...

，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，关于肇事逃逸不属赔偿范围免责条款的效力，是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，故中平许昌分公司认为根据商业三者险条款，其不应承担保险赔付责任的上诉理由不能成立。但王某丁尚未年满50岁，也没有充分证据 ...

订立合同时，中华联合保险濮阳公司就免责条款向王某某进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人责任免除的条款不产生效力。保险事故发生后，理应按约足额 在无证据证明上诉人中华联合保险濮阳公司在与被上诉人王某某订立合同时，就保险条款中的责任免除部分向被保险人明确说明的情况下，原审法院依照《中华人民共和国保险法 ...

，未向本庭提交书面重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对该证据的效力予以确认。对被告樊某提供的证据，庭审时原告认可，与本案具有关联性，且来源 限额范围内予以赔偿。 关于焦点2，商业保险合同特征之一是诚信原则，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险及根本利益，本案中，被告樊某驾驶鄂x小轿车在 ...

某妮系王某的女儿。 大地保险南阳分公司认为邓州市X村委会出具的证明不具备证据效力，对邓州市公安局腰店派出所出具的证明无异议。 本院经审查认为，邓州市X村委会 事故发生后驾驶员及时拨打电话报警和向医院救护求助，依法采取了相应的措施，并不符合该条免责条款约定的免责条件。大地保险南阳分公司上诉所称对该条款的 ...

丙下达了拒赔通知书，以被保险人刘某军从事的职业符合保险合同中的拒赔条款规定，不予给付身故保险金，仅退还被保险人对应的现金价值。致使原告无法实现保险利益。 投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明，应当是投保人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 ...

汽车运输十公司x元。 另查明:中华联合财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款规定：本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其 联合财险开封支公司向汽车运输十公司作出了提示或者明确说明，因此该免责条款不产生效力，联合财险开封支公司不予赔偿的理由不能成立。综上，联合 ...

中心支公司承担赔偿责任，《道路客运承运人责任保险合同》是商业合同，依据保险条款第五条免责条款第八项约定，旅客因疾病、分某、自残、殴斗、自杀、犯罪 、平顶山平运汽车运输有限公司、河南万里运输集团有限公司商丘分某司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李某损失x.44元； 二审案件受理费904元，由黄某某、 ...

日上汽通用汽车金融有限责任公司出具保单修改确认函，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。 本院认为：高某军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司为该车投保， 或口头形式做出明确说明，未做明确说明的，该条款不产生效力。高某军在购买该保险时，被告未对免责条款做出明确说明，虽然在投保人一栏中有高 ...

人保财险濮阳分公司在二审诉讼中提交法庭的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条载明，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一 内容未向华联货运公司作出明确说明，根据保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力。故对人保财险濮阳分公司认为原判其承担第三者停运损失和承担诉讼 ...