检测费、事故鉴定费x元。合计损失x.54元。 原告中铁五局集团第二工程有限责任公司为证明其诉讼主张向本院出示以下证据： 1、企业法人营业执照及法定代表人身份 庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为不属于损失赔偿范围，与本案没有关系。 38、恩施自治州特殊设备检验检测所发票复印件1份。用以证实原告支付某 ...

改制更名为郑州交通运输集团有限责任公司，因此联运公司的最终权利义务应由交运有限公司承担。庭审中交运有限公司没有证据证明原、被告劳动关系已解除，因此原、被告双方劳动 已超过法律规定的时效。 被上诉人答辩称，其从未见过公司的除名文件和除名通知，受委托送达的两名公司员工也未出庭作证，该证据不应采信，原审认定 ...

真实性不持异议，但认为这些发票记帐联正好可以证明热力公司是与百键公司形成的供用热合同关系。此外，中昊公司对客户名称为“中昊市政机械有限责任公司”的发票 请求。其上诉理由为：1、根据中关村科技发展（控股）股份有限公司文件，本案争议的员工为百键公司员工，并非中昊公司员工；2、一审法院错误认定百键公司付款为 ...

扶北京分公司作为工程总承包方本着积极协调的义务，对下属施工队伍的项目内部文件，对鹏利达公司并不具有任何效力。一审法院就此事实的认定是错误的，导致了本案错误 人参与本案诉讼是正确的。在原审诉讼过程当中，没有证据证明江中集团与鹏利达公司之间存在模板租赁合同关系，且江中集团也明确表示不同意参与本案诉讼，故 ...

以全利公司超过二年时间未召开过股东会为由请求解散公司，全利公司及郭某某不能提交证据证明全利公司在起诉之日前二年内召开过股东会的事实，故本院认定全利公司 ：首先，（2005）一中民终字第X号民事判决书对全利公司股权进行了处分，结合全利公司股权登记文件，现股东刘某某及股东郭某某分别持有确定比例的公司股权， ...

为支持其答辩理由,向一审法院提供了如下证据： 1、电梯供货合同书；2、电梯工程投标文件（技术标）；3、国家电梯标准技术条件；4电梯故障统计及录像；5、电梯 创工程公司亦向一审法院出具证明，拒绝同意将多收的x元转给实创公司，因买卖合同与安装合同属不同当事人间的不同法律关系，实创公司增加诉讼请求，要求万亨 ...

资金管理、使用责任的盐业主管部门。1991年1月3日原告中盐公司依据财政部文件要求与被告华融信托公司签订了《委托贷款协议书》，原告中盐 、四川峨嵋山盐化工业（集团）股份有限公司与中国工商银行信托投资公司签订的借款合同,证明双方建立借款合同关系。 5、四川峨嵋山盐化工业（集团）股份有限公司与中国工商银行 ...

没有授权或委托冯某某对该项目或上述项目合作协议签署协议文件，冯某某是在慧点公司不知情的情况下私自为泰之恒公司出具了确认函，该行为损害了慧点公司的合法权益， 而向该公司支付的部分收入分成。慧点公司对其真实性予以认可，但主张冯某某与泰之恒公司之间存在利害关系，对其证明力不予认可。 诉讼中，经慧点公司申请， ...

为由，对真实性不予认可。由于《建筑工程分包合同》第一部分已明确注明组成本合同的文件包含分包合同条件，且合同第一部分中有关词语的含义与合同第二部分中分别赋予它们的 分包方采购供应，故本院对该份证据予以采信。 英光华公司为证明其与中宏基公司存在买卖合同关系，向本院提交了送货单、发票存根联、转账支票复印件及 ...

证明：第一部分：农行北京分行营业执照、法定代表人证明书、分支机构的证明文件；第二部分：1、龙良公司营业执照复印件及北京市工商局的处罚决定书；2、粮油集团营业执照的复印件； 良公司是独立法人，与粮油集团无任何关联关系。农行北京分行不认可新良公司的证明问题，认为两个企业有关系。1、吴某某同是两个企业的法定 ...