号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因本案与曾建新诉各被上诉人地面施工损害赔偿案属于可以合并审理的共同诉讼，经征询各方当事人同意，本院决定 、株洲市X路建设开发有限公司、深圳市路桥建设集团公司承担4510元。 宣判后，金新公司以一审认定事实错误，事实上地面施工所造成的危房面积并没有补偿到位，保安 ...

资兴市邮政局赔偿后，再依据商业第三者责任保险合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔。 被告资兴市邮政局辩称，被告曾某某违反被告资兴市邮政局《机动车辆管理办法 合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔，但因此合同纠纷与本案的侵权纠纷分属不同的法律关系，故在本案当中，本院不予合并审理。关于原告损失赔偿额的 ...

资兴市邮政局调解处理未果。故请求人民法院依法判令被告资兴市邮政局和被告阳光保险公司赔偿原告医疗费x元、误工费4000元、护理费800元、住院伙食补助费192元、 合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔，但因此合同纠纷与本案的侵权纠纷分属不同的法律关系，故在本案当中，本院不予合并审理。关于原告损失赔偿额 ...

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：一、长沙钟表眼镜缝纫机公司于1982年8月28日经工商登记成立，2001年10月29日经长沙市人民政府批准同意 又减少当事人的诉累，更节约了司法资源，符合法律规定。好宝芙公司称不应合并审理没有法律依据，本院不予支付。四、交付租金的举证责任系好宝 ...

法定代表人王某 委托代理人熊某 委托代理人庞某某 第二被告松原市粮X建筑有限责任公司 法定代表人张某某 委托代理人车某某 第三被告矫某某 吉林报人策划有限公司（下称报人 三被告承担连带责任。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（2006）松民二初字第X号、X号三案合并（其称无法将三个案件分开答辩 ...

。第二、三被告承担连带责任。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（2006）松民二初字第X号、X号三案合并（其称无法将三个案件分开答辩）答 ，则剩余房源由乙方按2300元每平方米买断，补足建筑商（松原市粮X建筑有限责任公司）差额。” 2003年10月14日，原告作为乙方与第二被告作为甲方签定一份顶 ...

有限公司 法定代表人王某 委托代理人熊某 委托代理人庞某某 第二被告吉某省第一建筑集团松原建筑工程公司。住所地（略）。 法定代表人吉某某，经理。 委托代理人曲某某，男，X ）起至给付之日止。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（2006）松民二初字第X号、X号三案合并（其称无法将三个案件分开答辩） ...

环型输运式柔性组合机床技术协议书和“排气歧管试漏机技术协议”。之后，西峡排气管公司分别于2005年9月2日通过中国农业银行电汇支付x元；2005年10月27 ，本院照准）理由正当，本院予以支持。安阳红钢公司在答辩时提出反诉但未在法院指定期间交纳反诉费用，本院依法不予合并审理。其反诉状中所称所供设备故障 ...

号投资大厦X层。 法定代表人：胡某某，董事长。 委托代理人：郑刚，该公司法律部职员。 委托代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。 被告： ，根据河南省人民政府豫政文（2007）X号文件精神，河南省建设投资总公司吸收合并河南省经济技术开发公司，改制成立河南投资集团有限公司即原告，原河南省经济技术开发 ...

合并的方式，将原郑州联合运输总公司并入郑州交通运输集团公司，原公司办理注销手续。原公司的债权债务由合并成立后的郑州交通运输集团公司承担。2006年11月15日， 十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告王某某于2007年9月18日签订的《车辆代管合同》； 二、 ...