三份。在上述操作过程中，周锋现场拍摄录像带一盒。2005年11月15日，上海市公证处出具了(2005)沪证经字第（略）号公证书。 2005年11月 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李国泉 审判员吴登楼 代理审判员 ...

1.2、外商投资企业变更核准通知书 证据证明：原告是依法成立的有限责任公司，具有独立法人资格，具备法律规定诉讼当事人主体资格。 第二组被告主体资格相关证据（ 生产、销售的产品涉嫌侵权相关证据（包括项，共份） 4.1、购买过程公证书 4.2、被告一生产的产品包装外观照片 4.3、被告一生产的产品商标 ...

格林公司自行拍摄的7幅护栏图片底片及复制件；2.中常城建公司宣传图册、网上侵权公证书及图片。 诉讼中，原告纽格林公司以已与第二被告鸣豪公司“ 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄 ...

诉讼中提出如下证据： 1、原告的金融机构营业许可证和营业执照，被告的企业登记资料和企业法人营业执照； 2、(2001)年房字第X号人民币资金借款合同及公证书 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄烈生 代理审判员刘子平 ...

已向法院提交了实物样品，且实物样品不是都有两个日期； 18、2000年6月26日购买涉案产品过程的《公证书》，证明2000年4月18日实物样品 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长董建中 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二○○三年十二月 ...

具体时间。对相机的发票与本案无关，飞机票也与本案无关，根据原告提供的公证书中所说，是6月17日至6月26日进行盘点，与被告所述相矛盾。 对证据 过高而后不申请法院委托鉴定。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，而且双方签订的合同对工程概况介绍清楚，原告主张该工程的分包 ...

，证据4、5可以证明金昌工程的部分技术来源，但不足以排除原告提供了技术。 6、公证书一份。 证明:华金公司于2000年12月15日通过投标，获得金昌有线电视台综合信息 、但刘某丙承认私刻贸易部印章并不够成自认。诉讼上的自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于己的事实，而“刘某丙私刻贸易部 ...

是属于原告方设陷阱取证；对于种子，被告认为不能证明是什么时候生产，也无法确定是谁生产的；被告对于公证书中D优527品种介绍的真实性没有异议，但认为只是一个 届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月 ...

还旧，故保证人依某不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人 期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个 ...

，提供如下证据：1、昆山市公证处出具的（2002）昆证经台字第X号公证书共计6页，拟证明六原告实际投入的金额及投资初衷；2、2002年10月 及其附属签字页、苏州市工商行政管理局盖章确认的永安公司企业查询资料等；2、庭审中当事人的陈述。 二、永安公司资金到位及变动情况 2001年12月29日，昆山公 ...