系违法犯罪行为，故停止了该行为。原告认为原告的行为初衷是违法犯罪，但在犯罪过程中又中止了犯罪行为，不应受到刑事处罚。更不应该劳动教养，被告的行政行为 。本案原告在刑满释放后未满四个月的时间内，再次伙同他人共同实施诈骗行为，由于没有群众上当受骗而致犯罪未遂。原告符合《劳动教养试行办法》第十条第（三）项 ...

沈科仪公司员工。被告人苏某某、陈某某与被告人何某某、蔡某某于2005年初共同协商成立一家与沈科仪公司经营范围相同、产品相类似的公司，利用掌握的 合同标的额为人民币345.85万元，给被害人单位造成直接经济损失人民币103.9万元。具体犯罪事实如下： 1、2006年1月18日，博远公司与南京工业大学科技 ...

到庭参加诉讼。因被告人刘某某患病住院，本院于2007年4月29日裁定中止审理，2008年1月30日裁定恢复审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民检察院 事务，余款用于个人消费、购买国债。 公诉机关向本院提供了指控被告人刘某某犯罪的证人证言及相关的业务合同书、证明材料等证据，认为被告人刘某某身为国家 ...

华公司作为报案人、受害人，在案件侦查、起诉之际，乘人之危，通过张亚美，欺骗胁迫犯罪嫌疑人王某某，迫其违心签订显失公平的债权转让协议。证据12：调查笔录， 。证据14：民事裁定书，证明云湖公司起诉东方公司广州办和致力公司案被裁定中止诉讼，等待本案的审理结果。证据15：云湖公司与致力公司签订的《合作协议书 ...

山东省警官总医院住院治疗，致使该案不能正常开庭审理，本院于2006年4月19日裁定中止审理。2006年7月12日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。（略）人民 的辩解；以及被告人李某甲的辩护人关于李某甲不具有诬告陷害他人的故意，犯罪情节不严重，不构成诬告陷害罪的辩护意见与庭审查明某事实不符，不予采纳。 ...

荣公司无正当理由单方面中止协议应赔偿对方的经济损失；合作期满，史某某等人投入的不动产归昌荣公司，动产归史某某等人。该协议书签订后，双方人员共同伪造了昌荣公司 提起上诉。昌荣公司上诉称：原判要求昌荣公司对史某某等人与吴焕如经济犯罪形成的无效协议承担民事过错责任，缺乏法律根据；原判查明史某民等人总投入为（ ...

的经济损失尚不能确定，加之被告人在案发后有投案自首的表现，建议对本案中止审理，对被告人周某某取保候审。 经审理查明，被告人周某某于1997年3月 溪信用社便于1999年向重庆第一中级人民法院起诉，该院判决防盗门窗厂、金嗓子公司共同偿还龙溪信用社借款本金90万元并支付利息(自1998年3月21日至同年4 ...

姜某丁不承担责任。 宣判后，被告胡某、姜某甲不服，提起上诉称：原审法院在犯罪嫌疑人王小平刑事案件审结前，仅凭王小平口供认定其杀害郑某国不当，本案的 应以王小平刑事案件审判结果为依据，故本案应中止审理。二上诉人与高某的合伙关系不能成立，上诉人没有对沪杭招待所出资，也没有共同参与经营及共同分配利润、共同 ...

九 十四年四月二十一日下午三時許，即在其住處後方與江某共同謀議以玩 具槍強盜商家財物，因上訴人對臺南境內 憑。並以上訴人所辯：伊自臺南新營返回嘉義時即已中止強盜犯行， 江某強盜「大富翁遊藝場」時，係臨時 ，因而認定上訴人對其入 內行搶有犯意聯絡，應負共同正犯罪責，所為論斷與卷內證據資料相符， 並無採證違 ...