年11月2日以法定代表人王某某个人名义向本院起诉，本院受理后，因侵权主体不符，原告于2010年3月29日撤诉，同日以志明商贸重新起诉，要求 责任的方式主要有： (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第102条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成 ...

：涉案合同租赁方是谁、合同的效力及双方的责任大小。经查，一、关于合同租赁方问题。上诉人东富集团对被上诉人提供的租赁合同真实性予以认可，被上诉人作为合同 、设备、经营损失、厨师经济补偿金、预期利润等损失，与客观事实和法律规定不符，处理不当，应予纠正。上诉人要求“撤销原判第二项”的上诉请求，本院予以支持。 ...

签订一份劳务合同，项目部为甲方，郑某某为乙方，合同约定：1.1合同主体：乙方为具有企业法人资格并具有劳务分包资质的施工企业。1.2合同方式 ；2、K73+340-K73+410段与机运六队K73+340-K73+410段重复。关于油料差价款问题，项目部辩称原告在每次加油的油料发票上签了字，说明原告认可 ...

。上诉人诉称“签协议时不知情，协议对其无约束力”的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。因第三人李××、李××参与了死者李××的赔偿协商事实并签订 人称：“原审程序违法”的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。关于上诉人李××的诉讼主体资格问题，不论李××系死者李××之间是否存在父女关系，即不论是否具备本案 ...

了“借用”字样，但实质上符合租赁合同的法律特征。租赁权利义务的意思表示真实，协议主体合格。双方的租赁行为并不违反法律行政法规定禁止性规定，该租赁合同合法有效。二 年6月8日解除的认定并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。 关于损失扩大问题。依《合同法》第一百一十九条之规定当事人负有防止损失扩大的义务 ...

对证据10未发表质证意见。 被告韩国曲艺艺术团辨称：原告诉称的事实与实际情况不符。被告曲艺团已经履行了2003年11月18日签订的《意向书》约定的给付演出费义务。 希望你们两个人好好协商解决，11月为止的演出费需要和李某某进行整理和结算。关于王某问题。由于王某不在，给演出造成了很大的困难，不能仅仅不给 ...

、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上 伟公司提供担保，而不是为康伟公司委托的个人担保，受托人的变更并未影响合同的主体，青羊建司的理由不能成立，本院不予采纳。青羊建司关于一审判决回避 ...

预售许可证后，以华通公司的名利上市销售”，也就是说华通公司应当自己作为房屋销售的主体；3、华通公司承担开发商的权利和义务，在商品房买卖法律关系中，实际上就意味着 在二审中的此请求不能支持，原判依据上诉人的请求判决解除合同是正确的。关于赔偿损失问题，因上诉人冯某甲在一审和二审中均未提供损失的构成及损失的 ...

，原告起诉的会同县恒泰房地产开发有限责任公司与被告会同恒泰房地产开发有限责任公司主体不符，唐勇在“天朗苑”商居楼的行为系个人行为，与被告无关。原、 住房交付买受人使用，但遇人力不可抗拒的自然灾害或被告在施工中遭到异常重大技术问题，不能及时解决的除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期 ...

则应首先查明朱某某是否在长沙市雨花区和顺钢木家具厂的工作期间受伤，且对其与法律不符的赔偿请求，应不予支持，同时，还应考虑朱某某的过错及其受伤后的收入 被告何某甲也没有通知原告用工主体发生了变更。据此，原告以雇佣关系提起诉讼维护其合法的民事权益，本院予以支持。 二、关于诉讼时效问题。原告在雇佣活动中遭受 ...