，应予支持。1、关于本案交通事故责任认定问题。临武县公安局交通警察大队就事故所作出的交通事故认定书，除认定黄某庚无证驾驶与查明的事实不相符外，其他部分 损害赔偿案件是人身损害赔偿案件的特殊案件，在适用法律时应特别法优于普通法。再者分析本案交通事故的成因，在事故发生过程中，黄某庚驾驶的货车并非在与受害人 ...

原审认定张某某存在重大误解，判决撤销《商品房买卖合同》有无事实及法律依据。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明， 1、双方在《商品房买卖合同 为由，主张不了解房屋存在夹层结构，证据不足。根据本案现有证据分析，张某某对该房屋存在夹层结构的情况应当是知悉的。 综上，宝龙公司关于“原审认定张某某 ...

认为超过原告的举证期限均不予质证，本院对此证据不予审查。 根据上述有效证据认定如下事实：2010年1月25日18时20分，被告林某某未取得小型拖拉机驾驶证 闽清支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。 根据有关法律规定及上述分析认证的意见，对原告诉讼请求中合法合理的款项予以支持，不 ...

文件清单、调取证据清单等证据印证了本案应认定的事实和因事实不清、证据不足，不应被支持的部分。 综合以上证据分析认为： 1、公诉机关指控被告人安某乙 2008年6、7月份间下发的通知和审批意见等相关手续，依据最高检2000年《关于挪用尚未注册成立的公司资金能否构成挪用资金罪的批复》，将筹建公司的工作人员 ...

4、天水市第一人民医院死亡报告单，证明因被告对李某琦耽误治疗最终导致死亡的事实；5、天水市医学会医疗事故技术鉴定书，欲证明被告申请对本病案经做医疗事故鉴定， 并无不当，且不构成医疗事故，关于患者李某琦的死亡原因及天水市第一人民医院的在诊疗过程中存在的失误，甘肃省医学会医疗事故技术鉴定书的分析意见为：一 ...

一审法院却适用《中华人民共和国保险法》第三十一条争议条款的规定判决属认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人陕西机械施工公司答 、分析符合法律规定，本院予以肯定。对于双方的争议焦点，本院进一步作如下分析判断： 保险公司与机械公司签订的保险合同所适用的保险条款是中国保监会备案的[ ...

乙和另外一个女的在撕扯，对方两个女人的头发都是披着的，扯得乱七八糟，他分不清是李某芳还是李某芳。李某乙半蹲着把那个女的压按在地，一 的，故该上诉意见本院不予采纳；关于提出“追究李某芳诬告陷害的责任”之意见，属另外的法律关系，应属另案起诉范畴，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确凿，判处适当，依法 ...

伤残。被告林某某已赔偿医疗费7000元，被告都邦保险公司已赔偿医疗费x元。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告因本起交通事故造成的损失的项目和数额。本院予以查明、分析,认定如下： 一、关于医疗费、残疾赔偿金的问题。 原告出示医疗费发票，证明原告的医疗费x.28元 ...

费也不予赔偿；交通费及住院伙食补助费可分别按每天15元计算；鉴定费510元不属于被告保险公司赔偿范围；车损按被告保险公司评估应为664元；后续治疗费 的双方当事人没有异议，本院予以确认。 对双方当事人争议的下列事实，本院予以查明并分析、认定如下： 1、关于医疗费。原告认为，原告所花费的医疗费x.6元是 ...

营地块房地产项目。(下称“本项目”或“项目”)进行前期发展策划工作并根据调查结果及分析结论向云锰公司提供相关系列报告及相关规划设计图纸，费用总额为30万元 云锰公司。 综上所述，因本案二审中当事人提交新证据，导致事实基础发生变化，原审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国 ...