驳回上诉，维持原判。 一审被告许某万通公司称，事故车辆豫x是孟某某分期付款购买，我公司不应当承担责任，一审判决正确。 一审被告孟某某、徐海涛称， 中免除其责任的条款，应当对被保险人进行明确说明。因渤海财产保险公司许某支公司没有提交证据证明就事故责任免赔对被保险人进行了明确说明，故上诉人主张事故责任20 ...

的还款能力而导致判决不当的抗诉意见成立，应予支持。双方签订的是分期付款买卖合同，在合同中并没有约定所有权保留条款，故合同标的物的所有权在交付后即为董某某 自己的装载机要回。装载机的所有权的标志就是《合格证》，现《合格证》我还没有给付董某某，装载机的所有权不发生转移。双方的协议中约定“如乙方确无力还款， ...

注册的商标。远程公司的行为明显属于欺诈行为，应承担相应责任。远程公司出售的产品没有标明生产厂名、厂址、产品质量检验合格证明，其商标和标注的电话、质量标志全部 质量验收，且确认质量合格，至于李某某所述后期对其不管不问是因为其违反了分期付款义务而导致的，并且该产品已超过质保期，李某某起诉的目的在于逃避其 ...

时车价款为14.5万元，本院予以认定;原告的证据7缺乏真实性，证据4的证人没有出庭作证，被告均不认可，本院不予认定。 关于被告提供的证据1，原告无 被告是为购车付某款。本院审理后认为被告提供的证据2与本案的合伙关系没有直接的关联性，本院不予认定。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2007年3 ...

超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。按照合同签订的时间顺序，X号合同约定分期付款，最后一笔质保金于系统运行正常1年内付清，其第二份增补合同约定先 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

肇事车辆系被告运输公司所有的分期付款车辆。该车在未付清购车款本息前，运输公司保留车辆所有权。现该车购车款是否付清，运输公司没有提供相关证据；侯某某所 限额内对原告予以赔偿。被告保险公司提出的不应对原告进行赔偿的辩称理由，没有证据予以证明，本院不予支持。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食 ...

某某自2005年至2006年10月期间先后从盛达公司购买了四台挖掘机，均是分期付款，且付款时间相互交叉。盛达公司在交付470机至今两年半的时间内、 为2007年4月21日。一审法院认定违约期限自2006年12月29日起算，没有事实根据。因此，李某某请求本院依法改判驳回盛达公司关于违约金的请求。 李某某 ...

小创于2007年3月份在焦作市郑柳工程机械有限公司（以下简称郑柳公司）以分期付款的方式购买的，申小创与郑柳公司签订的《焦作市郑柳工程机械分期付款买卖 某甲在装载机交易时并不知情，也不在场，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，没有有意隐瞒装载机的真实情况，从被上诉人购车无发票、无合格证、无合同等情况可证实 ...

证明他们之间的代理关系。 被告嘉通伟业公司答辩称，对原被告之间存在买卖合同关系没有异议，但原告提供的供货数量与合同不符，合同中货物数量及价款的变更属于 参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算。因双方合同约定了分期付款的方式，原告诉请一概自2007年12月31日起算至起诉日缺乏充足依据 ...

60万元及工资x元，其余30万元至2005年12月31日前分期付清，并约定分期付款的30万元，由郭某某按年息8%支付利息。协议签定后，郭某某于2003 ，原审法院认为，郭某某于2003年四至五月份先后支付李某某款43万元，双方没有异议，应予确认。对于郭某某于2004年至2007年陆续付给李某某及家人款 ...