月份前的经济补偿金认为不合理，经劳动行政部门多次调解无果，原告于是申请仲裁。顺德市劳动争议仲裁委员会于2001年6月13日依法作出顺劳仲字(2002)第X号 更没有劳动者和用人单位不能对生活补助费的支付标准作出约定的禁止性规定。二、上诉人主张一个月补偿金无事实根据。2001年1月，上诉人与答辩人签订的 ...

月份前的经济补偿金认为不合理，经劳动行政部门多次调解无果，原告于是申请仲裁。顺德市劳动争议仲裁委员会于2001年6月13日依法作出顺劳仲字(2002)第X号 更没有劳动者和用人单位不能对生活补助费的支付标准作出约定的禁止性规定。二、上诉人主张一个月补偿金无事实根据。2001年1月，上诉人与答辩人签订的 ...

月份前的经济补偿金认为不合理，经劳动行政部门多次调解无果，原告于是申请仲裁。顺德市劳动争议仲裁委员会于2001年6月13日依法作出顺劳仲字(2002)第X号 更没有劳动者和用人单位不能对生活补助费的支付标准作出约定的禁止性规定。二、上诉人主张一个月补偿金无事实根据。2001年1月，上诉人与答辩人签订的 ...

月份前的经济补偿金认为不合理，经劳动行政部门多次调解无果，原告于是申请仲裁。顺德市劳动争议仲裁委员会于2001年6月13日依法作出顺劳仲字(2002)第X号 更没有劳动者和用人单位不能对生活补助费的支付标准作出约定的禁止性规定。二、上诉人主张一个月补偿金无事实根据。2001年1月，上诉人与答辩人签订的 ...

，该认定是违反劳动法规定的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁某某答辩称：1、上诉 公司应支付的经济补偿金亦应以劳动者在用人单位工作年限计算。美津公司此点上诉主张，本院不予支持。关于梁某某答辩称原审判决停工期间生活费计算有误一节，因 ...

。 被上诉人郭某甲答辩认为：1、原审认定双方劳动关系解除是正确的，根据《广东省社会工伤保险条例》的规定，被上诉人在劳动争议仲裁阶段已经要求上诉人 ，被保险人医疗期间所需各项医疗费用，由社会保险部门支付百分之七十，被保险人所在单位支付百分之三十。根据上述规定，被上诉人的医疗费用由社会保险部门和上诉人按 ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...