在备案档案中载明的原料来源为合成天地公司，但该事实为力思特公司的单方备案行为，并未经过审核，且本案中没有证据证明力思特公司原料确系购自合成 人民共和国专利法》第六十条，最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

东立公司收到灵宝公司定金的事实，因此，张某以东立公司的名义实施的民事法律行为，由东立公司承担民事责任。故灵宝公司要求张某承担连带责任的诉讼请求 ；本案诉讼费全部由被上诉人承担。 灵宝公司答辩称：政府土地储备行为是单方行政行为，是不可抗力，不是民事行为；东立公司称“政府出让土地采用招标、拍某、挂牌方式， ...

对合同双方产生约束力。而权利人出具授权书系权利人赋予被许可人某项权利的单方民事行为，权利人出具授权书后被许可人即可按授权书的内容取得相关权利。本案中 某作品的复制权和放映权。 被上诉人快乐阳光公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，双方当事人均未 ...

合同双方产生约束力。而权利人出具授权书系权利人赋予被许可人某项权利的单方民事行为，权利人出具授权书后被许可人即可按授权书的内容取得相关权利。本案 由被上诉人承担所有诉讼费用。 被上诉人快乐阳光公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，双方当事人均未 ...

抵押行为损害了社会公共利益，违反民法通则第55条“（五）违反法律或者社会公共利益的”，为无效的民事法律行为。 其三，根据《关于云田某“美泉”110KV送变电工程建设 电业局所主张的待证事实，对其不予采信。证据材料三系第三人株洲电业局单方制作，其内容无其他证据佐证，对其不予采信。 根据原、被告及第三人诉 ...

机关为了行使行政管理权，对特定的、具体的公民、法人或者其它组织所采取的单方公务行为。答辩人所作出的批复是对县林业局请示的批复意见，属于内部管理行为， 批复属于上下级行政机关的内部公文，是上级对下级请示的答复，对外不发生强制性的法律效力，是行政机关内部的管理活动，因此被告的批复不属于人民法院行政受案范围 ...

全部工资，法院应当据此据实计算。二、一审判决要求上诉人支付被上诉人经济补偿金5000元没有法律依据。被上诉人未办理任何离职手续，主要是由于某售业绩不佳及跳槽，属于某方面 存在，虽科德公司辨称李某是由于某绩不佳及跳槽，属于某方违约行为，但其无法提供相应的证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。一审判决上诉 ...

全部工资，法院应当据此据实计算。二、一审判决要求上诉人支付被上诉人经济补偿金5000元没有法律依据。被上诉人未办理任何离职手续，主要是由于某售业绩不佳及跳槽，属于某方面 存在，虽科德公司辨称赖某是由于某绩不佳及跳槽，属于某方违约行为，但其无法提供相应的证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。一审判决上诉 ...

某经实施了，且老师并未到原告家进行家访。本院认为，该证据系被告方的单方记录，且未提交其他充足有效的证据予以佐证，其真实性值得合理怀疑，故本院不予 学生在同一学校范围内交叉活动可能引发安全事故，并应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，进行相应的安全教育，并组织相关责任人员对军训的高年级学生与非 ...

真马机动车辆厂和张某甲共同支付第三人200000元整。2006年4月24日，原告单方对第三人的章程进行修订，将第三人工商登记的被告60％的股份变更为案 原告和被告对第三人的章程进行了修订。但是股权取得和丧失，是民事主体实施民事法律行为的结果，不是股东会确认就能够解决的，股权应该是通过设立、增某、继承、 ...