邓某某因养猪购买饲料向原告借款x元，双方约定借款利率为月利率2.5%，同时口头约定于两个月之后偿还借款本金及利息。被告当即向原告出具了借条。借款到期 邓某某负担。 各方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王艳艳 ...

查明：2007年5月31日，原、被告在铁东民政局协议离婚，当时双方口头同意两人共同租住的位于鞍山市铁东区X街（路）X-X-X号公房由原告 元，减半收取150元，由原告支付。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李某 人民陪审员黄某 人民陪审员郭 ...

200元至小孩年满18周岁；原、被告共同财产6万元由原、被告平均分割。 被告口头辩称，被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养。 经审理查明，1991年， ，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员伍守先 ...

，现诉至法院，请求判令两被告支付原告大米款及利息共计7283元。 被告谷某某口头辩称，对该欠款不知情，原告也从未找过谷某某，如果确实欠款也应当由 承担12.5元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何晖平 ...

“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”综上，原告要求购买转让加油站有关单证明显违反国家 转让事宜进行过协商，并给付押金x元，但双方并没有达成具体的转让协议。原告秦某某主张双方达成口头协议，加油站转让费用共计x元，下余x元算是借被告的， ...

中，原告是自愿将转租费交给被告的，被告并没有存在胁迫、欺诈行为、并且该口头协议已形成了事实的转让关系。该合同并没有违背法律规定。应为有效合同。综上 的行为不符合转租合同的法律特征，原、被告之间的行为属于以转让租赁权为目的的合同权利义务的转让。第三，关于原、被告之间转让行为的效力。《中华人民共和国合同法 ...

被告承担本案诉讼费用。 被告向某未向某院提交书面答辩意见，在庭前调解中口头辩称：借款属实，同意与原告进行协商。 经查明：原告钟某某与被告向某系 ，由被告向某负担120元。 双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （本页无正文） 审判员陈 ...

。被告付款后，原告接受并以集资建房的名义给被告出具收据两支，该房屋买卖虽属口头协议，但是双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，且已履行完毕，应属合法 、2008年4月8日3份通知均未送达被告，对被告不产生法律效力。2009年12月21日的通知收到，但通知中没有催要房款内容，可见双方买卖合同已履行完毕 ...

以下币种均为人民币），同年11月，被告因故表示不再出卖房屋，为此双方达成口头协议，双方解除合同，被告双倍返还原告定金40,000元。嗣后被告仅给付了 承担。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年4月19日双方在调解协议书上签名后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林 ...

的理由正当，应予支持。吴某某辩称，其有权出售房屋，陈某某有权购买房屋，该协议为有效协议的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。吴某某的其他辩解 诚信的落实。既然同意交付定金，就要接受相应的法律约束。综上，请求撤销一审判决，依法驳回陈某某的诉讼请求。 陈某某口头辩称:从双方诉争房屋开工，从未见过三 ...