酒公司、宋河酒厂均向本院提交了请求对宋河酒厂与王某某之间的债务数额进行司法鉴定的申请，本院于同年9月13日予以准许，并委托河南岳华会计师事务所有限公司（以下 ，商水糖酒公司、宋河酒厂的申请理由均不能成立，在本院尚未就其申请作出是否同意延期开庭的决定并通知各方当事人的前提下，商水糖酒公司、宋河酒厂无正当 ...

科司法鉴定中心对汇翔公司和德创公司设计生产的产品是否同类图纸及产品进行鉴定。洛阳新科司法鉴定中心于同年8月20日作出鉴定结论，原审法院即可组织双方进行质证，但德创公司和陈某某一方要求待全部鉴定事项完成后一并质证。原审法院又委托洛阳相关会计师事务所对德创公司的年净利润进行鉴定。汇翔 ...

重新鉴定。2009年8月24日，该中心作出交大司鉴中心[2009]鉴字第X号《司法鉴定意见书》，结论为：1、徐某甲外伤导致精神障碍，日常生活能力严重受限， 依据。3、原审法院按照交警部门责任认定的同等责任，判决赔偿比例4、6责任划分是否正确。本案事实经一、二审庭审已确认，上诉人徐某甲骑自行车横过公路， ...

其法律责任是否应由被告承担 关于争议焦点一，被告主张其出具欠条时无民事行为能力，故欠条应属无效。被告为此提供了病史记录，并申请了司法鉴定，鉴定结论 受理费人民币1,188元，由赵某负担人民币760元，由刘某负担人民币428元。司法鉴定费人民币2,000元，由刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

因该鉴定结论不明确，针对该借条是否是刘某军所写，2008年10月21日威海恒源司法鉴定所作出《鉴定回复》称：“2008年4月21日，在贵 证据申请书》的申请人‘刘某某’签名字迹进行相互比对检验，多个现场采集样本字迹与《鉴定申请书》、《延期举证申请书》、《调查证据申请书》的申请人‘刘某某’签名字迹在书写 ...

为黄某乙的损害应由谁承担民事赔偿责任的问题及原审确定黄某乙的各项损失是否合理的问题。 对于上述争议焦点，本院作如下认定： 一、关于黄某乙的损害应由 的黄某乙康复治疗期60天，陪护2人，康复费用3000元是否正确的问题。本案中黄某乙受伤后，委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤情及伤残等级作出了鉴定，鉴定意见 ...

继发脓毒血症引起感染性休克而死亡。虽然经司法鉴定，因缺乏相关的病历材料，对于科大二附院对谭某仁的诊疗行为是否存在医疗过失及其与医疗损害之间是否存在 甲、谭某乙对此也予以认可，没有提出上诉，本院予以维持。原审法院委托所作鉴定程序合法，科大二附院在一审中并未要求鉴定人出庭接受当事人质询，现在却以鉴定人未 ...

委托开封市中级人民法院、开封市中级人民法院委托河南检苑司法鉴定中心对三张借据是否系张某甲书写进行鉴定，河南检苑司法鉴定中心于2007年9月19日作出豫检苑 与张某甲档案材料字迹书写时间相隔较长，不能作出准确的科学判断；该次鉴定，原告开封市汴京饭店及被告张某甲均支出鉴定费3000元。原告开封市汴京饭店对 ...

以及“收到谢某欣……x”字迹与“12/15应付……全部结清”字迹是否一次书写形成进行鉴定。司法鉴定中心的鉴定结论为：无法判断证据（二）收条需检的“张 ，对本案争议焦点归纳如下：原告关于被告篡改2007年11月27日收条的主张是否成立。 围绕本案争议焦点，经审理查明，本院确认如下事实： 一、2007年 ...

治疗、用药计338元。 鹤壁市中级人民法院委托鹤壁众益司法鉴定中心对高某某的损伤是否构成伤残及等级，医疗费是否合理，医疗终结期限、误工期限及住院期间陪护 收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，高某某受伤前月工资收入是否为2200元，一审法院参照2008年度河南省在岗职工年平均工资x元的标准计算 ...