x元，因某治疗医院及司法鉴定意见，不予认定；2、误某反诉原告主张3500元，因某律规定误某时某根据受害人某受治疗的医疗机构出具的证明确定，反诉原告二 ，一审驳回吴某的要求精神抚慰金的请求处理正确。综上，原判认定的基本事实清楚，程序合某，但部分处理不当。根据《中华人某共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某 ...

与本案有利害关系，追加舒某为本案第三人。原、被告双方以抽签的方式选中湘潭莲城司法鉴定所为重新鉴定机构。2009年12月21日，湘潭莲城司法鉴定所 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

判决，上诉称：原审认定事实错误。1、原审郭某伤残等级认定错误，原审依据的鉴定结论与病历记录不符，也不符合上诉人咨询相关法医的咨询意见，原审法院没有采纳 鉴定的情况下，委托益阳市银城司法鉴定所作出，故该鉴定程序合法，且鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质。太平洋保险公司重新鉴定的申请不符合法律规定，原审 ...

住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二某四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。...

二、答辩人构成伤残的事实不容置疑。伤残鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构出具的，上诉人未提出重新鉴定，原审法院以该司法鉴定认定答辩人构成伤残的事实是完全 交通费524元（4元/天×131天）、营养费2000元。 综上所述，原审判决审判程序合法，但认定事实部分不清，适用法律部分错误，处理不当，应予改判。依照《 ...

不合格，系违约行为，应承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的返还货款损失，应依据鉴定结论认定被告少用的钢某量3842.37公斤并按照合同单价认定为x.32元； 某构材料的问题。一审法院于2009年7月14日委托湖南大学司法鉴定中心对本案的相关事实进行鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定书》后，在一审庭审质证时鉴定 ...

年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王刚适用简易程序审理。在案件审理中查明肇事车辆交强险保险人实为某保险股份有限公司墉桥区支公司 但其生活在农村X村居民标准计算相关损失。原告未达到五级伤残，且没有相关司法机构鉴定原告丧失劳动能力，故原告关于被抚养人生活费的主张不应支持，即使支持也 ...

，原告此时的身体状况会发生一定的变化，故该鉴定意见不能采信。本院认为该司法鉴定意见系本院委托鉴定，鉴定程序合法，内容并无不当，且原告对该鉴定 期限并未违反相关的法律规定，应予支持。对于护理费，护理期限和护理级别参照医疗机构和司法鉴定意见确定，因原告未提供护理人员的收入证明，故参照宁波市上一年度职工社会 ...

人赔偿无事实、法律依据；被告邓某的主体资格不适格。被答辩人提供的司法鉴定意见书不具合法性，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求并驳回对 天×75天），予以支持。⑤后续治疗（取钢板）费用7000元，予以支持。⑥参照医疗机构意见，酌情赔偿营养费2000元，予以支持。⑦原告已构成残疾，精神上遭受了 ...

的鉴定费用3200元。2007年7月24日，原审法院对原告伤残情况委托司法医学鉴定，湘潭市（略）州司法鉴定所作出潭州司鉴所（2007）临鉴字第X号司法鉴定书，结论 合计x.18元；四、关于两次医疗事故鉴定费的负担问题。经省市（略）级医疗机构鉴定，市（略）对何（略）的治疗均不构成医疗事故，那么这两次医疗 ...