人申请重新鉴定一审法院又不予准许，不仅违反民事诉讼当事人诉讼权利平等原则，也对本案的处理产生了重大的影响。因此，上诉人认为本案依法应当撤销原判，发回重 晓莉百货公司为有限责任公司，且公司还有其他的股东，还与上诉人签订“公司转让合同”存在明显的过错。故此，对该合同的无效，被上诉人与上诉人均负有过错责任， ...

变更诉讼主体。二、经开区支行在未收到保险公司保证保险承保确认书和签订保险合同的情况下发放贷款，违反《个人汽车消费借款保证保险合作协议》第八条第九 某所欠贷款。根据被保险人和受益人应从保险中得到充分赔偿但不能因此获得额外利益的基本原则，保险公司实际应当赔付的金额应为借款人欠款扣除保证金直接冲减之后的余额 ...

起诉请求并判令国土局承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：（一）一审判决基本事实认定错误。时间公司应为本次挂牌竞买唯一合法竞买人，国土局虚拟了案外人渝 ，适用法律正确。时间公司关于该2000万元保证金应为担保正式订立合同的立约定金，国土局应予以双倍返还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。时间公司在 ...

了合同解除的条件。约定解除，本质上属双方协商解除，当约定解除的条件具备时一方享有解除合同的权利，即当事人有选择权。本案中，美力时公司按约定有权要求终止 时公司的公章，充分表明了华盈公司和黄泽鸿之间的恶意串通，严重违反权利义务相一致的基本民事法律原则。(三)原审法院对协议性质认定错误。如果是包销协议，华 ...

时间公司起诉请求并判令国土局承担本案诉讼费用。主要事实和理由是:(一)一审判决基本事实认定错误。时间公司应为本次挂牌竞买唯一合法竞买人，国土局虚拟了案外人 法律正确。时间公司关于该2000万元保证金应为担保正式订立合同的立约定金，国土局应予以双倍返还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。时间公司在 ...

其实际情况与原用人单位的劳动者遵循平等自愿、协商一致的原则变更、解除或重新签订劳动合同。重新签订劳动合同视为原劳动合同的变更，用人单位变更劳动 补偿金1517.78元(2268元÷20.92日/月×14日)。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因部分事实认定有误，致部分判决内容处理错误， ...

。 原判认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。浩翔公司、华中公司在平等自愿的基础上签订买卖合同，合同订立后，华中公司按照合同的约定将烧结莫来石交付给浩翔 期间，上诉人浩翔公司与被上诉人华中公司均未提交新的证据。 本院查明的案件事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，经一、二审公开开庭 ...

的规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《合同》第二条是谭某与覃某丁在平等、自愿的原则下达成转让土地、山林承包经营权的协议， 上诉人权利而无效；二、原判违背主从合同效力认定的基本法则，涉案合同中房屋买卖合同是主合同，土地转让是从合同，其主合同即房屋买卖合同于2011年12月2 ...

的强制性规定而判决无效，并驳回了原告的起诉。根据无效合同的处理原则，在合同被确认无效后，接受财产一方有返还财产的义务，两被告利用原告丈夫系台湾人 。该判决现已生效。 本院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的基本生活保障权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。两被告 ...

不同的理赔比例，双方当事人权利义务均衡平等，符合某险合某公平互利之基本原则，并不存在限制或免除保险人责任的问题，故免赔率并不属于免责条款之范畴 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员林少华 人民陪审员陈 ...