土地收购储备发展中心公开竞得编号为平储收字（2004）X号地块国有土地使用权，宗地面积x.2平方米，用途为住宅用地。2006年4月7日平顶山市 超出其职权范围，一审判决维持该处罚决定的处理不当。请求二审查明事实，正确适用法律，撤销原判，撤销平顶山国土局作出的平国土资罚[2009]X号行政处罚决定。 ...

》第十一条第二款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。根据此规定，被告新乡市国土资源局不是涉案 人民法院、国土资源部、建设部关于某法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条的规定，被告新乡市国土资源局的行为是合法有效的， ...

关于褚庙乡X村黄某废弃大堤土地管理问题的批复》。该批复将位于朱某村东300米处黄某废弃大堤，面积为15.72亩的国有土地，委托褚庙乡人民政府管理。 共和国土地管理法》第二条第五款规定，国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。上诉人朱某三组是农村X组织， ...

2003年1月3日，齐子贵以王某乙名义与镇平县丝绸炼染厂签订了《国有土地使用权转让合同》。2003年3月30日，齐子贵持王某乙的身份证复印件和《 ，故原告与被告的颁证行为具有法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。二、原告起诉时未超出法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定 ...

了永国用(土籍)第X号国有土地使用权证书。此即为本案土地登记实体合法的实证，亦能充分说明，被告在办理土地登记时，遵循了法律设定的程序，进行了必要 可以作为本案定案依据。被告的证据因无正当理由逾期提供，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，认定该具体行政行为没有证据、依据。 经审理 ...

的集体企业，企业的所有资产应归集体；企业通过征用、划拔方式取得的国有土地使用权也应归集体。2001年11月19日，太康县工商行政管理局吊销原企业营业执照 行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。故，原告的起诉应依法驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

外，另有一处宅基，面积149.5平方米，1994年被告颁发有第x号国有土地使用证，土地使用权登记在原告爷爷名下，2002年被告又换发了新证。1994年12月份 按押。该公证书是已生效的法律文书，本院予以采信。原告递交的朱某玲证言，该证言附有朱某玲有效身份证复印件，所证明的问题与实际情况相印证，本院予以 ...

月被告作出西政土【2004】X号文，决定收回田口乡卫生院（陵西）1.65亩国有土地使用权并据评估价公开出让。同年8月9日，（略）国土资源局挂牌出让该宗土地 与本案的土地登记行为是两个不同的具体行政行为，不属同一法律关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

冶金建材公司，并颁发了汝国用（2005）字第X号国有土地使用证，2005年9月2日汝州市冶金建材公司将该宗土地的使用权转让给李某乙，对土地作了评估 其他任何单位都没有确定土地使用权和出路权的职权。因此汝州市冶金建材公司给原告出具的内部土地使用证是无效的，其确定的出路由南向北也是没有法律效力的，故原告不 ...

原郾城县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并于同年12月23日颁发了郾国用(2003)第x号国有土地使用证， 因此，其与诉争土地有法律上的利害关系。 六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 维持本院(2008)漯行终字第X ...