。被告认为这部分费用亦应列为收汇金额中。 3、证据三《出口货物报关某》的真实性由法院查证。被告认为，报关某只能说明原告曾委托第三人向海关某出报关某 承揽合同。加工地在中国大陆境内本院辖区范围，本院对该案有管辖权。双方在签订合同时及在诉讼中对法律的适用没有约定，按照最密切联系原则，应适用我国大陆地区的 ...

出公某对外担保违反强制性规定，该担保没有法律效力。故请求驳回香港中行的诉讼请求。 原审法院经审理查明：1995年6月20日，必荣公某向新华银行 三)新华银行香港分行是专门的国际金融机构，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保合同无效的责任。(四)香港中行起诉时已超过法定的诉讼时效。请求撤销原审 ...

请求：(一)撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判，驳回岩谷会社的诉讼请求。(二)由岩谷会社负担一、二审案件受理费。理由为：(一)本案是 日本国社团法人，因此本案属于涉外买卖合同纠纷。因该买卖合同的履行地在我国内地，原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的 ...

对本案具有管辖权。本院受理本案后，依法由审判长杨某敏、审判员阴虹、代理审判员李某组成合议庭，进行审理。本院经北京市高级人民法院委托香港特别行政区高等法院分别于 要求卢堡中国集团、沿海物业公司、卢堡投资公司连带承担本案有效的担保合同项下的担保责任的诉讼请求，于法无据，本院将依法判决。综上所述，依照《中华 ...

的错误判断，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持我公司要求化工总厂投资到位，并承担违约责任的诉讼请求。 化工总厂答辩称：1、乌拉尔公司要求 的规定，中华人民共和国山东省济南市中级人民法院对本案依法享有管辖权。乌拉尔公司与化工总厂协商成立的司普润公司是中外合资经营企业，是中国企业法人，因此，双方因 ...

权利的胜诉权。请求撤销一审判决，将本案发回一审法院重新分案审理或查清事实后驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。 金鼎股份公司答辩认为，(一)原审判决认定争议的 关联的，由于原告均向同一法院提出，法院也都有管辖权，且能适用同一诉讼程序，合并审理能够简化诉讼程序，提高办案效率，既方便案件当事人，也能节省人力 ...

中的相关规定，本院以合同履行地为连接点取得本案的管辖权。在庭审过程中，原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，因此中华人民共和国实体法作为 被告承担。 关于原告要求被告赔偿客户索赔及利润损失共（略）美元的诉讼请求，原告为证明该诉讼请求向本院提交了因其未能按期交货向客户赔偿8000美元的 ...

如当事人不能通过协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁的话，则仲裁协议无效。x在原审法院依法向其释明后，仍拒绝明确选择仲裁机构，并进一步认为应同时向三个 “任一方有权向协议签署地的上海国际仲裁机构提起诉讼”。根据法律规定，合同双方当事人协议约定由仲裁机构管辖的，人民法院对该纠纷无管辖权。为此，上诉请求撤销原 ...

的委托代理人陆忆军、何某某律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院针对被上诉人在原审答辩期间提出的管辖权异议，查明事实后认为：原、被告签订的 法院适用《中华人民共和国仲裁法》有误，本院予以纠正。 根据新加坡共和国《国际仲裁法》第2条第1项之规定，“仲裁庭是指独任仲裁员或仲裁合议庭或常设仲裁机构 ...

协议的情形下，郑州仲裁委员会不能想当然地决定由其管辖。请求法院依法裁定撤销郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第X号裁决书，由庄某承担全部申请费用。 ”应指郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会对本案依法享有管辖权，驳回了博洛尼公司的管辖异议。 经本院向中国国际经济贸易仲裁委员会河南办事处调查，该处工作人员称其 ...