使用证是合法有效的。1989年8月16日建设用地清查登记证已证明上诉人王某甲合法拥有243平方米宅基土地使用证，被上诉人王某的父亲王某堂是认可的。1993年 。上诉人称王某乙起诉超期，理由不足。上诉人持有的土地清查证只是对土地使用的清查，并不能代替批准的土地使用证。因此上诉人王某甲的上诉理由不足，其 ...

年12月2日，被告梁某乙与兴海投资公司签订《土地流转协议》，协议约定，甲方（梁某乙）将土地使用的年限流转给乙方（兴海投资公司），……乙方支付甲方地上物补偿 某甲对其该项主张负有举证责任。因在本案审理中，原告徐某某、梁某甲未提交证据证明其主张，故对原告徐某某、梁某甲要求被告梁某乙返还停电、停水两年造成的 ...

村民每人分得土地补偿款x元。 原审认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告具有东杨村户籍 在本村无土地，也未尽村民义务，不应分得土地补偿款，但被告未提交充分证据证明原告不应享受土地补偿款的分配，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国 ...

催告权，经催告后在合理期限内仍未履行方可行使合同解除权，被告没有提供证据证明已经行使催告权。被告与第三人明确知道原告已向本院提起诉讼，在应诉之后仍然 上诉人转让的土地已实际取的，具有完整的土地使用权。3、上诉人取得土地使用后，才收取答辩人的土地转让款，是转让行为的继续。2005年12月21日、22日， ...

土地工程规划要点、建设工程立项、建设工程规划许可证并负担为改变土地使用性质及规划要点前的前期公关费用。乙方如推迟付款期截止到1999年3月20日， 提交了1997年至1998年其单位租房交付水电费、工资表、餐费发票。北京市房屋土地管理局房地权属管理处出具证明：“北京市大发畜产公司位于海淀区X村甲X号的 ...

胡某陈述；(2)胡某私人建房用地呈报表；(3)舟山市国有土地使用权出让合同，认定原告胡某经批准土地使用面积（略），其中建筑77.08m2为二层楼房；(4) 批表；(8)当事权利告知单；(9)送达回证，证明被告对原告作出行政处罚时程序合法。 本院认为：被告舟山市土地管理局对原告胡某少批多建、非法侵占土地 ...

批准擅自倒修老屋，在施工下基脚的过程中与师某就两家房屋屋檐重叠部分的土地使用权属发生争议。经内溪村委会，内溪乡政府调解均未达成协议，二00二年 决字(2003)第X号行政判决，贾某甲不服诉至法院。 本院认为：从一审庭审质证的证明材料可以认定，争议地相邻两方的所有权分别为上诉人贾某甲和龙山县里耶供销社。 ...

使用权的，要以办理过户登记为准。现该土地使用者仍为原告，土地使用权没有发生转移。被告也未能举证证明原告有将该土地使用权赠与他的意思表示，对于被告的主张 权益。被上诉人吴某答辩称：上诉人在未依法办理土地使用有关手续而取得土地使用权的情况下，强行占我的土地建房显然属于违法，是严重的侵权行为。一审判决认定 ...

的见证也只是被告方的单方行为。2011年8月31日，被告方贴出的会议记录足以证明该《引资开发建设合同书》存在欺骗，合同是2006年8月26日签订的，而会议记录 组公地；北至路边，计面积3.12亩，由乙某规划建设管理和使用。各种数据以清真寺土地使用证为据，由乙某开发建设两栋集资楼、门面集资楼和后院集资楼 ...

.农业税土地产量分户清册1份、宁波市X村委会证明1份，用以证明涉案土地使用证上的土地使用人及房屋所某人应为陈某4的事实。 2.中国核工业物资供销中南 作出的具体行政行为认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。至于诉争的集体土地上的房屋归属应当通过民事诉讼途径予以解决。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...