交给原告何某使用；要求确认被告弶港镇政府与第三人冯某某、杨某某签订的土地承包合同无效；要求判令被告弶港镇政府按约由原告何某在被砍伐树木后的承包土 负责人葛玉喜一起就承包金交纳问题向被告弶港镇政府订立由原告何某还款的还款计划。庭审中，原告何某未提交其与被告弶港镇政府因上述土地承包经营权而形成双方直接民事 ...

交给原告何某使用；要求确认被告弶港镇政府与第三人冯某某、杨某某签订的土地承包合同无效；要求判令被告弶港镇政府按约由原告何某在被砍伐树木后的承包土 负责人葛玉喜一起就承包金交纳问题向被告弶港镇政府订立由原告何某还款的还款计划。庭审中，原告何某未提交其与被告弶港镇政府因上述土地承包经营权而形成双方直接民事 ...

范某，不同意此项请求；对于范某某的第四项诉讼请求，由于现在不存在转包问题，故不同意其请求。据此，请求法院驳回范某某的全部诉讼请求。 经审理查明 现该土地由刘玉平的妯娌王某某耕种经营。 上述事实，有土地承包合同及土地使用证、调解情况说明、收条、村民调解委员会证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对 ...

终结。 王某某在一审中起诉称：2000年，我与西磁各庄村委会签署了《土地承包合同》，承包村里农田6.83亩。2004年，西磁各庄村经济合作社将我承包的土地 明确两个不同的法律关系和应当产生的法律后果，就武断的将本不应通过诉讼解决的问题，以司法判决书的形式确认，并判令上诉人履行本无过错的行为，显属不当。 ...

村里小调整土地是全村村民同意的，当时村里没有听说不允许小调整，所以调整承包地没有问题。我承包土地也是经过三次村民大会确定的，当时原告也没有要求我们返还土地，原告的 年1月1日，原告卻某甲的父亲卻某利与（略）经济合作社签订土地承包合同，承包（略）耕地6.6亩，其中位于26亩地台子的耕地2.2亩，承包期限 ...

权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。骆某甲因全家外出打工，把自己的承包地7亩交骆某乙、田某某耕种，双方虽未签订书面合同，但他们之间 ，应予纠正。关于双方讼争的16.23亩承包地的国家粮食直补款问题。因骆某乙、田某某侵犯骆某甲的土地承包经营权，且国家粮食直补针对的系家庭承包经营户， ...

该地的粮食直补。被告孔某乙在未有证据证实其在2002年第二轮土地承包合同签订后，对案争土地享有承包经营权并未和原告协商同意的情况下，委托被告孔某甲擅自强行犁耕 ，向本院上诉称，一审判决认定主要事实错误。赵庄村X组X年不存在第二轮土地承包问题，赵庄村X组既没有将案争地收回，也没有进行调整，是孔某丙擅自 ...

时，岳父已去世，岳母xxx分的0、284公顷土地，却由村委会与第三人（系原告连襟）签订了土地承包合同，并且由宁江区人民政府给第三人发放了土地 第三人的丈夫xxx颁发土地承包使用证的具体行政行为与原告蔡某某没有法律上的利害关系。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一、 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高某民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包 百四十条第一款第（三）项，《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告高某某 ...

。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告张某 ...