重大争议，原告提出司法审计申请，本院予以准许。2002年3月20日，本院委托上海上会会计师事务所有限公司(下称上会所)对各方某事人争议的相关事项进行审计。此前 分别对被告方某述付款义务承担连带责任。 被告海宁公司辩称:在原告投资入股前，被告方某有关事项已履行必要的告知义务，原告在合作协议书中对被告方某 ...

公司。住所地：青岛市高科园金海湾别墅区。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 委托代理人：李静，山东琴岛律师事务所律师。 原审上诉人(原审被告)：青岛四方太子 与法无据。 太平公司不服原审判决上诉称：1．协议书第二条第一项明确约定了丙方(太平公司)在该项目中的付款义务，仅限于向乙方(鸿荣公司)支付总款 ...

故对两份合同的真实性应予以确认。关于《售房合同的修改协议书》的真实性问题。本院根据蜀海公司的申请委托海南省诉讼证据鉴定中心对1997年6月20日的《售房合同 相比较，并且以有效证据与无效证据间出现了细微差异(相对于700多万元的合同和付款事实)而断定加盖了合法的、被认定有效印鉴的《收款证明》不能采信， ...

住所地：四川省广汉市高骈火车站侧。 法定代表人牟某某，董事长。 委托代理人龚志立，人和律师事务所律师。 委托代理人万某某，男，X年X月X日出生，汉族， 涉及是否应对其追究违约责任的问题。由于双方当事人在履行《协议书》的过程中，已实际变更了关于销售、付款和结算方式等约定。服务站和咨询部在推广稀土磷肥过程 ...

虽然对确认书的真实性不予确认，但对借款协议书及付款凭证的真实性不持异议，故本院确认原告根据被告及谢永坚的委托于2003年10月15日向兴发公司 应适用中华人民共和国法律进行处理。原、被告于2003年11月19日签署的借款协议书，既违反了我国企业之间不得相互借贷的强制性金融规定，又违反了涉外借款必须经 ...

和替东方公司还债共计（略）.90元，其余部分因双方争议较大，原审法院委托承德北方会计事务所对双方合作期间的业务往来及转让协议的履行情况进行鉴定。鉴定结论 的。 经审理查明，原审查明的东方公司与金宇公司签订的“转卖协议书”内容部分，以及金宇公司付款和替东方公司还债部分双方无争议数额为（略）.90元属实。 ...

公司拼凑形成的。本案初审期间，经弘达公司申请，本院委托德恒鉴定所进行鉴定,鉴定结论是:1、《协议书》1、2、3页不是同一台打印机一次性打印形成 四建前期工程款3,822,302.80元。以上各项合计，华鹏公司已向弘达公司付款13,758,357.80元。加上弘达公司、华鹏公司、王某2002年12月10 ...

X区X街（原育才学校内）。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。 委托代理人邵某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略 甲、乙双方代表签字，加盖公章，湘潭市X区人民政府作为鉴证方在协议书上签字并盖章。 协议履行情况：一、付款情况：2007年6月1日，恒升置业支付岳塘城建投 ...

某丙。 被告：广西来宾市永大实业有限责任公司。 法定代表人：兰某，董事长。 委托代理人：李某某。 被告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行。 代表人：刘某丁， 公司签订的《股权转让合同》、《投资联营合同》、《承包协议书》、《付款通知书》、《借款协议书》等一系列证据（即原告的证据1—5）证明其另有300 ...

原告的主体资格；2、协议书，证明协议约定被告委托原告制造设备，原告按合同约定履行了自己的义务；3、银行对账单，证明被告在第二次付款时已经违约，协议 未付。被告辩称原告没有施工完成，更没有调试，并且被告因避免损失扩大又另行委托新乡一家公司为其施工，因此支付了x元费用和购买材料费8614元。双方各执一词， ...