。 原审法院查明：张凡周、曹玉珍均于1914年出生，张凡周、曹玉珍共有三名子女即张某乙、张某丙、张某甲。上世纪60年代和70年代，张某乙、张某 张某丙只能要求属于父母的遗产的理由，予以支持；对其辩称张某乙、张某丙没有赡养父母，其应继承遗产的理由，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第 ...

李某某认为是虚假的，因第一组的两份证据均是复印件，无法与原件进行核对，故不能作为认定本案事实的证据。对第二组的两份证据，因该两份诊断证明的形成 6元。自2008年来杜某乙没有向其父母支付赡养费和医疗费。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是成年子女对无劳动能力的父母应尽的义务。杜某甲和李某某有 ...

小孩，照顾家庭，现在老了，理应由小儿子照顾母亲。 经审理查明，原告共生育四个子女，与前夫共同生育长子金某某、长女金某秀，再婚后又生育次女张成凤， 是每个公民应尽的义务和法律责任，法律规定，有抚养能力的子女，不得以任何理由拒绝赡养丧失劳动能力的父母。由于原告坚持起诉四个子女中的长子，认为只有长子没尽到 ...

协议。约定，长子张某甲及次女张某丙赡养父亲张国清，次子张小甫及长女赡养母亲杨某某；父母由谁赡养，医疗费由谁承担(二人均担)；百年后，老人 过程中组织双方当事人进行调解，由于三被上诉人不同意调解，使调解工作无法进行。 本院认为：尊老爱幼，赡养老人是中华民族传统美德，赡养老人是子女对老人应进的义务，也是 ...

支出1153.2元。庭审中，因原被告意见分歧较大，致调解不能。 本院认为：子女对父母的赡养义务系法律的强制性规定，本案的被告对自己的法定义务必须予以 本院从原告的目前健康状况考虑，被告每月支付原告生活费150元较为合理，且原告有子女五人，每人每月承担150元，原告每个月的生活费达750元，该金额可满足 ...

证实的子女情况予以认可，但对其证明中赡养父亲的人数不予认可，子女均有赡养父母的义务，养子女与亲生子女具有同样的义务，考虑到五子妹中有一人残疾 可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但 ...

约5.6万元，足够原告养老所需。关于住房问题，取暖设备农村没有条件，被告张某甲不提供。 被告张某乙辩称，其同意每月给付原告赡养费100元。同意原告在其家和张 所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故被告张某甲、张某乙对原告崔某某有赡养扶助的 ...

义务，就是我承担赡养义务，也应该与兄马某星共同承担。根据我国目前的法律，并没有规定每个子女都应承担相等的义务。作为父母在要求子女尽义务的同时，也 系合理支出,被告按照份额应负担一半即x.25元。原告身患重病，急需用钱，为了不影响原告正常生活，被告欠原告以前的生活费1300元应当给付。原告请求超出部分， ...

审理终结。 原告路某某诉称：原告共有六个子女，四个女儿远嫁他乡，自1999年至今，原告一直随二儿生活，长子叶某某不尽赡养义务，请求法院依法判令被告承担赡养费。 协议书一份，内容是：父亲丧事及母亲养老送终均由叶某亮承担，叶某某请哭，父母的钱财由叶某亮使用互不要任何费用；出庭证人叶xx、叶某x、李xx证明 ...

他地，因留下其分得的瓦房一间，原告杨某甲付给其大儿子300元。被告也不能提供证据证明原告请求归还的三间瓦房归其所有。可见原告要求被告返回其老宅基地上堂屋东头的三间瓦房的诉讼请求具有事实根据，依法应予支持。子女对父母有赡养扶助的义务，父母在被赡养上有选择生活方式的权利。被告同意原告所诉的每月支付二原告 ...