诉称：2008年10月25日，我乘坐被告李某乙驾驶的三轮摩托车到浚县新北学校看望在该校上学的院子。14时50分许，车沿大海公路行驶至大海公路XKm+300m处时 才发生的事故。 被告张某丙辩称：该事故是李某乙无某违章驾驶在先，原告是李某乙车上的乘坐人，与我无某，我不应当赔偿。 被告张某丁辩称：事故是李 ...

，其因伤残评定支出费用500元； 5、潢川县上油岗尤庙小学证明1份、该学校颁发给原告王某甲的奖状2份，证明原告系在校小学生某事故发生某学习 赔偿责任的问题。因被告城乡客运公司为肇事车辆投保了赔偿责任限额为20万元的机动车第三者责任险，该保险虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制 ...

主张是按原告在此次事故中无责任来主张的。原告是未成年人，不管是不是有责任，事故地点是学校附近一华里，监护责任脱离，应不负任何责任。 第一被告张某某未提出 某戊对累计安装假肢无异议，因此原告主张假肢累计安装14次的费用一并要求赔偿的请求予以支持。该报告称患者王某甲适合装配肌电假肢，故残疾器具费按肌电上臂 ...

清算主体前郭县建设局应承担责任。故为维护我的合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费x.50元，护理费627元，住院期间伙食补助费208元，交通费200元 承建单位签订“燃气工程承包合同”，但该合同是中心小学代表全体教师签订的，学校并未获利，也没有参与建设，不应承担赔偿责任。而且，燃气管道开发到竣工 ...

。 被告鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区X路。 法定代表人张某乙，该公司董事长。 委托代理人徐志军，河南明星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 公司辩称：我公司的车辆属正常行驶，同原告发生碰撞，我们没有责任，不承担赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告诉辩主张，双方当事人 ...

笔费用不是被上诉人支付的，也不是被上诉人的权益，该笔费用应由被上诉人赔偿给上诉人，至于该不该退还社会保险机构，这是上诉人与社会保险机构的关系。二、上诉 审查，从上诉人一审提交的证明看，上诉人摔伤到医院治疗之月昆明防卫搏击培训学校就已经解除了双方劳动关系，而上诉人主张的误工费系解除劳动关系后费用，因此， ...

14日期间原告在昆明医学院第一附属医院住院治疗。2005年2月23日，昆明市人民警察学校司法鉴定中心经西山区公安局委托对原告的伤情出具了伤情鉴定，鉴定结论为原告受到重伤 缺乏相应的管某技能，该气垫蹦床被风吹翻，造成张源十级伤残的损害后果。管某某未尽到安全保障义务，应承担相应的民事赔偿责任。云南西仪工业 ...

跃进道由东向西，又沿二环路由西向东行驶，准备送金×、江×二人回学校上夜自习。当日18时55分，当车行至华英商贸城北门路北时，与相 2人=292.87元、住院伙食补助费30元×12天×2人=720元、营养费10元×12天×2人=240元），该赔偿款中的60%即人民币7053.19元由被告李某某赔偿，其余 ...

不同的民事法律关系纠纷，两者适用不同的法律依据、法律原则，属于不同的诉讼标的不能同案处理。原审在交通事故纠纷中处理商业保险合同是混淆诉讼程序，适用法律错误 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，粤x号货车已在上诉人大地保险公司处购买了x元 ...