中并未使某该专利。 乐金公司按照法定赔偿标准提出了赔偿50万元的诉讼请求，其中包括公证费4000元。 北京市第一中级人民法院认为： 基于案外人LG电子株式会社与 （简称专利复审委员会）于2009年7月13日就奥克斯公司于2009年3月6日提出的宣告涉案“空气调节器”外观设计专利权无效的请求，作出第X号 ...

泉不锈钢制品有限公司针对涉案专利于2011年7月1日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，国家知识产权局于2011年7月27日受理，并定于2011年11月 自本判决生效之日起立即停止侵犯（略）.X号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销某侵权产品； 二、永康市天象工贸有限公司自本判决 ...

泉不锈钢制品有限公司针对涉案专利于2011年7月1日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，国家知识产权局于2011年7月27日受理，并定于2011年11月17 自本判决生效之日起立即停止侵犯（略）.X号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销某侵权产品； 二、浙江邦达工贸有限公司自本判决 ...

相关媒体消除影响。东明公司在提交答辩状期间向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。由于未能出具由国务院专利行政部门作出的检索报告，西安中院依法中止了 的关联性不予认可。对第二组证据认为正好说明上诉人产品的图纸与被上诉人权利要求书中的附图以及权利要求2、3技术特征相同。对第三组证据认为并未 ...

。 上诉人晋江萌发建材有限公司（下称萌发公司）因与被上诉人李某某侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决， 的技术特征无实质性差异。证据3：《专利权无效宣告请求书》、《无效宣告请求受理通知书》、《无效宣告请求口头审理通知书》，用以证明被上诉人的专利处于 ...

形式审查合格后，专利复审委员会于2008年7月24日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其他有关文件的副本和无效 第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 原告温州土产公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第x号决定遗漏了原告无效请求的重要理由和证据。首先，原告在无效宣告请求中提出本专利权利要求1和权利要求4相对于附件2不符合《专利法》第二十 ...

，请求人可以同时针对创造性的问题提出多种结合方式，第三人在无效宣告请求书中已经明确以附件1作为最接近的对比文件，然后分别结合附件4、6、7、 要求3创造性的认定依据不足，并判决在本专利权利要求3的基础上维持本专利专利权继续有效。2005年9月16日，专利复审委员会根据北京市高级人民法院作出的（2004 ...

。 证据5、中国建筑工业出版社(1980年出版)的《钢筋混凝土结构》(高等学校试用教材)一书，以证明其公司生产并在长沙市国家档案馆使用的空心楼盖产品的技术是装配式 月15日，国家知识产权局专利复审委员会出具了第X号无效宣告请求审查决定：宣告x.X号发明专利权的权利要求4和权利要求10中引用权利要求4的 ...

11月13日，授权公告日为1999年1月20日，专利权人为重工公司。本专利授权公告的权利要求书如下： “1．一种混铁车，由走行装置［１ 具备创造性。基于上述理由，专利复审委员会宣告本专利权无效。 另查明，2007年9月1日，国家知识产权局向重工公司发出《中止程序请求审批通知书》，该通知书载明：“专利局 ...