作出的鉴定结论是错误的，与用人单位没有因果关系。2、原审法院对廖某提交的医院病历资料不组织质证，程序违法。3、本案应按工伤程序进行处理。故请求1、撤销 将该工程分包，故启帆公司作为分包人，应与雇主蒋某、蔡某对廖某的人身损害承担连带赔偿责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...

为八级伤残，自9月22日至11月18日在娄底市中心医院住院治疗，出院后一直在家休养，请求人民法院判令二被告按工伤赔偿标准赔偿原告因伤的各项经济损失，后变更为请求 星区湘峰玻璃店”。足以认定被告王某乙是湘峰玻璃店的实际经营合伙者，故被告王某乙应当与被告周某对原告的因伤损失共同承担赔偿责任。被告周某、王某 ...

保险，依交强险条例应准对其医疗费等在1万元的赔偿限额内承担责任，另原告提供的医疗费清单中乙类药扣除20%，自费药全额扣除后，由保险公司承担医疗费赔偿 真实性予以认定。对于原告举证五，其行某证检验是否超期与事故赔偿无关某，本院认定该份证据的真实性。对于原告举证六，系保险合同，被告不否认其真实性，本院予以 ...

，因发票中不能体现出所购药物的品名及是否与治伤有关，且没有医院出具的需在医院外购药的证明，故对该证据本院不予认定；原告提交某证据9购物发票，因所购物品 对原告陈某甲因本次事故所造成的损失二被告应在交某险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车送5原告下乡X乡途中发生交某事故 ...

，因发票中不能体现出所购药物的品名及是否与治伤有关，且没有医院出具的需在医院外购药的证明，故对该证据本院不予认定；原告提交的证据7，因没有证据证明原告在 对原告陈某乙因本次事故所造成的损失二被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车送原告等人下乡X乡途中发生交通 ...

，因发票中不能体现出所购药物的品名及是否与治伤有关，且没有医院出具的需在医院外购药的证明，故对该证据本院不予认定。被告财保邵阳支公司提供的5份证据都系书 故对原告朱某因本次事故所造成的损失二被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车送原告等人下乡X乡途中发生交通 ...

为《劳动合同书》上所明确约定的非全日制用工。 二、对一审期间增加的诉讼请求是否应合并审理。黎某某在一审期间增加了三项诉讼请求：违法解除劳动合同的 的用工形式为非全日制用工进行举证，故应认定该时间段的用工形式为全日制用工，某某传媒公司应承担未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿责任。《劳动争议调解仲裁法》第二 ...

食指和无名指却完好无损。四、被告朱某某当日在单位上班，根本就不在家，原告在起诉中也推翻了该事实，公安机关现场调解协议书认定的事实是错误的，应予撤销。五、 诉讼。原告因此上门讨要工资，被告常某某关门时不注意，致原告左手被挤伤，应承担赔偿责任。被告朱某某虽与被告常某某系夫妻关系，但并不是侵害人，该债务属于 ...

30%及免赔率是否应为10%的问题，本院认为：机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司应当直接赔偿给受害方的， 追偿。上诉人邹某某及保险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实及判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一 ...

将该工程发包给了具有相应资质和安全生产条件的单位，应与刘某某承担连带赔偿责任。被告刘某某称原告应按职工工伤程序索赔，因刘某某不是《中华人民共和国 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：应否重新鉴定；被上诉人应否承担部分责任；工资认定是否准确。 针对争议焦点，上诉人刘某某称，鉴定结论系 ...