。2000年5月30日该局作出被上诉人受伤属工伤的认定。上诉人对工伤认定结论不服，提出复议申请。东营区人民政府于2000年8月18日作出东营区人民政府行政 认定书》。上诉人未在法定期间提起行政诉讼，对决定书予以认可。 在本院审理过程中，上诉人要求对被上诉人的损伤重新进行伤残评定。2001年3月19日 ...

隆劳发(2000)X号文，把案外人宏兴市工程公司列为当事人承担责任，属认定主体错误，请求二审依法判决。 被上诉人隆昌县劳动局答辩称，隆昌县劳动局以 不是公司职工为由，于2000年12月11日向隆昌县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定。 本院认为，上诉人内江市宏兴市政工程公司承包四川省隆昌经济技术 ...

某甲为工伤的决定书，于2005年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2005年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2005年9月13 无牌拖拉机受伤的，原告王某甲与奉化市自来水总公司不存在劳动关系，不符合工伤认定条件，依照《工伤保险条例》第六十一条第一款、第十八条、第十六条第一 ...

南阳市卧龙区人民法院一审查明：被告于2004年11月6日受理了第三人刘某的工伤认定申请，于2006年9月10日作出了宛劳社医疗〔2006〕X号文 2008）X号驳回行政复议申请决定书予以确认。在此前提下，茶庵供销社向人民法院提起行政诉讼，本不应予以受理，已经受理的应驳回起诉，故一审裁定的处理结果是正确 ...

（略）。 委托代理人王治波，广东坚信律师事务所律师。 上诉人彭某乙因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X 为工伤，已经过佛山市劳动保障局和佛山市人民政府依法认定。上诉人如果对工伤认定有异议应通过行政诉讼程序予以解决，而不应在民事案件中主张。请求二审维持原裁定 ...

诉被告鞍山市劳动和社会保障局（以下简称市劳动局）不服视同工亡认定结论通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 和工作岗位突发疾病死亡，符合视同工亡的认定的范围。我们作出的视同工亡认定结论通知书是正确的。提供证据1、工伤认定申请表；2、海城市劳动争议仲裁委员会 ...

被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不视同工亡认定结论通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2010 事实，不予采纳。被告提供的证据1，证明原告王某甲在法律规定的时间内提出工伤认定申请；证据2，证明王某敏与第三人雨晨有限公司存在劳动关系；证据3 ...

决定维持。武陟县劳动和社会保障局2007年1月24日作出的豫[武劳社]工伤认字[2007]X号决定书，原告不服，经一审武陟县人民法院（2007）武行初字第 已超过法律规定的诉讼时效期间。原告就同一事实同一主体已在武陟县人民法院提起过行政诉讼。李某某申请工伤认定一案，武陟县劳动和社会保障局曾两次作出不予 ...

11月2日作出南川人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定。在行政诉讼中，[2010]X号工伤认定决定因适用法律错误，被法院依法撤销，南川人社局理应 合某。谭某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

行政复议，对复议决定不服的，再依法提起行政诉讼”。根据上述规定，当事人对工伤认定结论不服的，行政复议是提起行政诉讼的必经程序。被告作出长芙劳工伤认字 给原告送达了该决定书，原告没有在规定的期限内申请行政复议，原告提起行政诉讼不符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...