转让给原告。 以上事实有协议书、补充协议、（2005）开民一初第X号民事判决书、（2007）长中民一终字第X号民事判决书、商品房买卖合同、工商登记档案、借款 ，被告的上述辩解意见不能成立。第二、1993年7月13日签订的协议书仅管约定以办理公证为生效条件，但协议签订后被告拆除了草河街X号房屋，又与原告 ...

房地产局办理了房屋他项权证，证号分别是长房开福他字第x号和x号，合同约定的担保范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务 证明原债权人交通银行长沙分行向被告主张权利的事实； 第六组证据：证据12、债权转让协议及公证书；证据13、债权转让公告。以上证据拟证明原债权人交通银行长沙分行将对被告 ...

。 被上诉人(原审第三人)吴X，男。 上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙、吴X房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决，向本院提起 日，吴某乙与吴X签订房产买卖协议，将该七间房屋及所属宅基以x元的价格转让给同组村民吴X，并在上蔡县公证处进行了公证。同日，吴X向吴某乙交付 ...

本案现已审理终结。 原告起某某，2005年6月14日，原告与被告签订《房屋委托代管合同》，协议约定被告每年应为其居住（略）。但自2006年6月14日起， 。因被告公证时未通知原告，且未在原告处留档，对被告公证其转让房屋产权致付费主体变更一说，本院不予支持。被告两次开庭答辩前后不一，且第二次答辩明显有损 ...

》虽在形式上为合同，但根据该协议书内容和法律对遗嘱的规定，以及被继承人在自书遗嘱中对协议书性质的表述，一审法院确认《协议书》为形式上有瑕疵的公证遗嘱 去公证后就以为房屋已到手了，所以就在1998年不通知父亲就搬走了，他不照顾父亲，所以一审法院是公平合理的。被上诉人认为协议书公证是双方所达成的协议，其中 ...

，潘家湾支行与第一被告和昆明城市建设土地房屋开发经营公司签订了一份《保证担保借款合同》并办理了公证。该合同约定：由潘家湾支行向第一被告提供 联产业有限公司到期不能偿还上述债务，则中国农业银行昆明市经济技术开发区支行有权申请强制执行。 五、案件受理费x.89元，由云南新联化工厂承担。 上述协议，符合有关 ...

，潘家湾支行与第一被告和昆明城市建设土地房屋开发经营公司签订了一份《保证担保借款合同》并办理了公证。该合同约定：由潘家湾支行向第一被告提供 联产业有限公司到期不能偿还上述债务，则中国农业银行昆明市经济技术开发区支行有权申请强制执行。 五、案件受理费x.89元，由云南新联化工厂承担。 上述协议，符合有关 ...

应当按照协议取得房屋。4、由于没有协议原件，合同当事人也否定，因此不能认定1994年8月11日胡某某与刘某乙签有协议，将房屋继承权让与给了刘某乙，不 的规定，即使2002年8月17日的代书遗嘱书是真实的，也不能对抗经过公证的遗产处理协议。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

恶意串通，签订违法协议、进行公证、申请强制执行导致安新公司被整体拍卖，直接侵害了股东长城资产南昌办事处的合法权益，本案案由不是股权转让纠纷，是合同侵权纠纷。 ，甲方愿意根据其1998年7月20日董事会决议，以其有权处分的财产作抵押，抵押的财产包括：房屋、机器设备、工具、电子类办公用品和土地使用权，抵押 ...

梅某甲、盛某某、梅某乙之间的《房屋担保借款合同》是协议各方基于平等自愿的基础上订立的，是真实意思表示，并经过上海市普陀区公证处公证。对梅某甲辩称《房屋担保借款合同 的利息（按合同约定方法计算）；五、在梅某甲、盛某某不履行上述债务时，工行普陀支行有权处分梅某甲、盛某某、梅某乙的抵押物（上海市X路X弄X号 ...