原告褚某。 原告张某 被告陈某 原告褚某、张某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了 的处罚，原告当场缴纳罚金。之后，原告向被告交涉，要求被告承担罚金，因双方就责任问题发生争议、原告依据合同约定，诉至法院，请求判决支持如其诉请。 另查，该户2009年10 ...

年4月16日作出民事判决，判决吴某某与洪某于2001年1月31日签订的房屋租赁协议于判决生效之日解除；朱某某应于判决生效之日起一个月内搬出本市 关于此节的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人朱某某占有系争房屋，理应支付相应期间的租金和房屋使用费。至于装修补偿问题，上诉人朱某某在本案原审中 ...

，经理。 委托代理人俞某某，上海市黄某区老西门法律服务所法律工作者。 上诉人马某甲、上诉人韩某某因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市黄某区人民法院(2009 至2012年8月31日止，又约定每月“租金”为10,500元。 原审中，关于合同到期后的租赁问题，辅料经营部称在2009年6月已经通知马某甲租赁 ...

公司承担相应的法律责任。 原审法院审理后，作出判决：一、上海泰鸿房地产经纪有限公司与上海杰毅工贸有限公司分公司2007年11月15日签订的《上海市房屋租赁合同》 租赁合同履行期间违背合同约定的维修责任，交付的商铺不符合合同的约定，消防问题直至2009年6月才解决，而漏水、漏电等安全隐患，至今仍未解决， ...

反映案件事实，具有证据效力。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证 市场经营管理有限公司支付自2006年5月20日起至实际搬离日止的房屋使用费； 四、被告（反诉原告）上海B综合市场经营管理有限公司于本判决生效 ...

合同约定向原告支付了房租，原、被告双方合同已经全部履行完毕。但合同到期后，双方就以后的房屋使用问题未达成一致意见，没有续签合同，被告一直占用该房屋至今 商集团郑州新玛特购物广场有限公司于2006年7月26日签订房屋租赁合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均已履行 ...

合同约定向原告支付了房租。原、被告双方合同已经全部履行完毕。但合同到期后，双方就以后的房屋使用问题未达成一致意见，没有续签合同，被告一直占用该房屋至今 ：原告张某某与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司签订房屋租赁合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均已履行 ...

原告方电费x元。 原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书及充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告占用 ，不应无偿归被上诉人所有，因不符合协议约定，本院不予采信。本案双方签订的租赁协议约定的租赁费是分期履行的，故诉讼时效应从最后一期租赁费履行期满之日起 ...

在门上，因为双方就租金问题发生了矛盾，所以没有告诉原告已经搬走。 经开庭审理查明：2009年1月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：租期 擅自变更或者解除合同。就本案而言，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行 ...

某某与马某某系亲属关系，双方就东风路X号院内的非住宅房屋租赁问题进行协商。徐某某在承租该房屋期间，于2006年11月29日向市第一房管所交纳租金 的焦点是：上诉人马某某与被上诉人市第一房管所之间系何种法律关系；本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷还是房屋租赁合同纠纷，市第一房管所是否具备诉讼主体资格。本案中 ...