上诉人曹某甲不服原审判决，向本院上诉称：争议房屋并不是被上诉人曹某乙的私有产权，而是由沈阳三乐电子材料有限公司分配给其父亲曹某义和被上诉人曹某乙的公有住宅 是否已经转化为家庭共同财产或系共同投入所得。本案中，曹某乙作为被拆迁人与拆迁单位达成拆迁安置协议，取得准住通知，并支付了相关费用。曹某义及其曹某甲 ...

证明一份、郑州开元实业（集团）有限公司证明一份、户口登记簿复印件一份、拆迁住宅房产权调换补偿安置协议一份、郑州市金水区X街道办事处民享街社区居民委员会证明一份以及原告 的位于郑州市管城回族区X路东晖佳苑X号楼X单元X层东户的拆迁安置房指定由法定继承人白某甲继承，该代书遗嘱符合有两个以上见证人在场见证， ...

上诉人曹某甲不服原审判决，向本院上诉称：争议房屋并不是被上诉人曹某乙的私有产权，而是由沈阳三乐电子材料有限公司分配给其父亲曹某义和被上诉人曹某乙的公有住宅 是否已经转化为家庭共同财产或系共同投入所得。本案中，曹某乙作为被拆迁人与拆迁单位达成拆迁安置协议，取得准住通知，并支付了相关费用。曹某义及其曹某甲 ...

。户口三人，即户主谢某、其妻苏小侠、其母孙国珍。一九九五年十月十二日，争诉三方签订房屋拆迁安置协议书。北京电影制片厂一、北京市人民检察院为谢某安置回过期房二 X路三十号六层B型，面积一百一十四点九六平方米)。该房二室一厅，属产权房。谢某给付北京电影制片厂、北京市人民检察院房屋款四十六万四千四百八十四元 ...

小区)X号楼X单元X号楼房原为原告夫妇个人财产，为拆迁安置房，未办理产权登记手续，领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经 属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自持拆迁单位发给的“住房手册”、“赠与协议”单方到房管部门办理过户手续，系规避法律行为。 ...

.80元，折减拆迁补偿费1957.40元(该款由黄某云另付给了黄某伍)，实际交款16420元，由黄某云以黄某伍的名义交纳。取得安置房后，黄某伍与 法院提起诉讼，请求判令黄某云退出现居住的房屋。 以上事实有双方当事人陈述，房屋产权交换结算单、交纳购房款收据，黄某伍病历等证据在卷佐证，并经双方当事人质证， ...

徐州第一项目部（甲方）与申请人李某甲（乙方）签订协议书一份，就本市新城区X号路土山寺拆迁安置房买卖达成如下协议：1.甲方提供X号楼X单元X室安置房一 已发生法律效力。2010年6月26日，李某甲以双方对诉争房屋无法办理产权证件为由，向本院申请再审。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

徐州第一项目部（甲方）与申请人李某甲（乙方）签订协议书一份，就本市新城区X号路土山寺拆迁安置房买卖达成如下协议：1.甲方提供X号楼X单元X室安置房一 已发生法律效力。2010年6月26日，李某甲以双方对诉争房屋无法办理产权证件为由，向本院申请再审。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

审理了此案，现已审理终结。 原审法院查明：被告胡某于2003年从信丰县教育文化局通过产权置换方式竟标购买（略）。被告经信丰县发改委批复同意准备扩建（略）。 ，且该合作开发协议的对象是商品房，而信丰县发改委批复的（略）扩建工程项目建设内容为新教学楼、综合楼、拆迁安置房。商品房开发是以盈利为目的，拆迁安置 ...

，受法律保护。协议签订后，白某按照合同约定先后支付李某购房款x元，交付拆迁安置房面积差价房款等，并搬入该房居住至今，故白某要求确认位于郑州市X区X街 认定合同效力的依据，进而不能作为认定物权归属的依据。李某不仅具有该房屋的事实产权，而且与白某进行了合法买卖，且已履行，所以双方的买卖关系依法应予保护。 ...