投入，同时根据经营初期利润平均分配的事实，故固定资产分配及债权债务分担主要遵守以下原则：即固定资产折旧后的余值和债权债务由甲乙双方平均分担，在具体财产的 X将XX公司2011年1月24日开具的两张收款单的原件交给了XXX。XXX起诉来院，要求根据原被告双方于2011年1月22日签订的《解除〈合伙协议书 ...

标的不同，不是同一个诉，因而不是同一个案件，不违反一事不再理原则，故对被告认为原告起诉系重复诉讼的抗辩意见不予采纳。鉴于一个损失行为只能对应一个赔偿结果， 死亡赔偿金后，不再承担被扶养人生活费的赔偿，故对四原告的该项请求，本院不予支持。关于原告在庭审中提出的由保险公司赔偿x元的请求，因与本案不属于同一 ...

后马上向法院提交了增加被告的申请，要求增加刘雅秋为被告，但法院并没有支持上诉人的合法要求，而是直接下了判决。二、一审判决认定“原告与被告之间属于 问题。原审认定双方的法律关系虽然不够准确，但审判程序合法，认定事实清楚，归责原则正确，判决结果适当，本院应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

均不服，向本院提起上诉。 上诉人平顶山市X乡建设局上诉称：1.根据合同相对性原则，本案系买卖合同纠纷，债务应当由合同当事人即平顶山市北方煤炭实业公司承担。2 ，其债务在上级文件中并未指定承继的行政机关，故本案应依法裁定驳回起诉。综上，请求依法撤销湛河区人民法院(2009)湛民初字第X号民事判决，并改判 ...

：在协议中原、被告双方已经明确将工程所有问题解决，对方一再纠缠，违背了诚实信用原则；第某组，2005年12月30日原告以广元市路桥工程总公司授权代理人某义与二 。经审理查明第某被告的辩解理由成立，本院予以支持，驳回原告对中铁二十局集团第某工程有限公司的起诉。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，无法证明其主张 ...

应按照合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金是正确的。 三、关于南方食品集团主张本案的起诉超过诉讼时效的问题。因南方食品集团在一审时并没有提出诉讼时效抗辩，故对此主张 陈某丁的诉讼请求范围，违反了不诉不理的民事诉讼原则。因此，本院对南方食品集团的此项主张，予以支持。 五、陈某丙、黄某、陈某丁请求南方食品 ...

伟斯公司在先使用“CiN0”商标的情况下，恶意注册被异议商标的行为，违反了诚实信用原则。对此，商标评审委员会认为，根据商标评审委员会查明的事实，虽然叶某之妹叶 驳回被异议商标的注册申请。 综上，原告伟斯公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用 ...

的诉讼请求已经（2009）门民初字第X号案件进行过实体处理，故本次起诉违反“一事不再理”原则。50万元押金的交款人和权利人都是阳光禾田公司，本案原告和被告 包含争议的50万元。综上，国硅公司、梁某的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

区人民政府。安康市人民政府关于中心城市规划管理暂行办法规定，沿街建筑……高层建筑退后道路红线原则上一般应不小于第七层以上高度的0.1-0.2倍。住宅建筑采光面距 ，本院不予准许。要求第三人承担连带赔偿责任不属行政诉讼范围，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院 ...

，也未违反诚实信用原则及社会公共利益，属合法有效。谢某要求确认该约定无效及要求滨都大酒店退还已收取的部分电费的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《 在同期国家核定电价范围内的部分有效，超过国家核定电价范围的部分无效。上诉人起诉请求“确认合同条款中有关水电价格内容无效”的表述存在模糊、不准确之处，准确的 ...