背不符”(即收款人上海市闵行区莘庄美亚装饰材料经营部的“庄”字多写了一点)遭银行退票，所签支票未能兑现，黄某某遂于2002年9月诉至法院。 在原审审理中，黄某某 ，具有真实的交易关系和债权债务关系。黄某某供应给万运公司防火板后取得系争支票，黄某某已给付对价，依法享有票据权利。万运公司以业务系与美亚公司 ...

其已完成了付款的举证责任；被上诉人抗辩未收到该支票款项，则应由被上诉人举证未兑现支票或支票遭退票或拒付；一审判决将支票是否兑现的举证责任强加于上诉人，并据此 并给上诉人一定的期限予以证明，否则不予认可，然上诉人未能有效证明被上诉人收到了支票所载款项。同时，双方的对帐行为发生在系争收条之后，因此，本院有 ...

将上述支票解入银行。同年2月1日，该支票因上诉人帐户无款支付而遭退票。此后，被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人支付票据款432，000元及自 万元整；该款于2004年9月2日全额归还，并开具借款人为法人代表的江某支票B×x为担保”。被上诉人以此借据证明上诉人与被上诉人之间存在系争票据项下的借款关系。 ...

主要理由，提出二审辩护意见。 经审理查明，原判认定的事实，有香港华人银行退票理由书、1170万港币支票、托收申请书以及中国建设银行贵州省分行城北支行证实该支票 杨某甲以其在昆明有4000万元的土建工程、需借100万元周转以及用港元支票到银行办理托收的经过；有证实80万美元汇票系伪造并被东亚银行广州分行 ...

系爭合約項目，詎其中票號（略）、0 000000號之支票，伊分別於九十三年七月二十九日及同年 十二月十七日提示而遭到退票等情。爰依系爭合約之法律關係，求為 命立 委託中炬公司辦理自辦市地重劃事宜。立達公司交付以上 立大公司所簽發之系爭支票，並出具支付證明一紙與中炬公司，惟各該支 票嗣經提示均未獲兌現。 ...

放弃，本院依法认定该证据效力，C公司对借条不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。支票的真实性问题，因C公司对真实性予以否定但无相应证据证实，本院确认该证据的证明 年10月14日，原告持出票人为C公司的金额为15万元的支票解入银行提款，遭银行退票。现原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告 ...

管桩公司的欠款，没有依赖向原告公司的借款，实际是由被告委派X分5次直接以支票及承兑汇票形式予以支付，项目部及X均未直接向管桩公司付款。3、证人X的证言 、关联性均有异议，认为1、这份借条是项目部负责人X出具的，但是其扫描件在X退票时未经分辨已撕毁，实际上应当撕毁的是这份原件。因此对合法性有异议。2、这 ...

某某已将价值x元的水泥预制板交付给被告京兴停车场。2009年4月7日，原告张某某持该支票向银行提示付款时因无密码被拒付。此票面金额被告京兴停车场至今未付。上述事实有转账支票、退票理由书及原告张某某陈述在案佐证。 本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人 ...

，原劳务公司素有业务往来。2005年11月15日，劳务公司副总姜广玉持面值3万元支票找到泊东贸易公司，称其长辛店工地已误工人生活费，请求泊东贸易公司以押支票换取同等 承诺其债权两天内就到帐。泊东贸易公司于11月17日将支票进帐，却被银行以空头为由退票，此款多次催讨未果。泊东贸易公司认为姜广玉持劳务公司 ...

公告费。 原告郑某某向本院提交以下证据予以证明：1、中国建设银行转帐支票。2、退票理由书。 被告鸿智源公司未答辩。 本院对原告郑某某提交的上述证据 判决如下： 被告北京鸿智源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑某某支票金额二十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...