2008年6月1日开工，2008年7月22日竣工。施工方式为：所有施工项目必须凭甲方确认签字盖章的图纸施工，否则甲方有权不支付工程款。竣工验收为：甲方 证据充分，适用法律正确。故请求依法驳回觅你公司的不予执行仲裁裁决的申请。 本院审查期间，觅你公司和星辉公司均没有提交新的证据。 本院对仲裁庭查明的事实 ...

本院再审过程中华凯公司称，刘某是不具有从事建筑活动主体资格的实际施工人；华凯公司应按照直接费用向刘某结算工程款；刘某移交工程档案是法定义务，不应以交付 出具的证明、付款收据、企业档案资料二份等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院再审认为，在刘某的起诉状中，其自认是实际施工人， ...

工程师通知单》，内容为:“你公司施工的东鑫苑小区X#楼X层27-41轴砼已浇筑一周，经现场检查发现混凝土强度太低，达不到图纸设计要求。现立即停工， 东鑫安建筑有限公司负担6367元，被告平顶山市恒基混凝土有限公司负担x元。被告负担的费用暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在 ...

程国显、被告朱丰文均到庭参加诉讼，因原告刘某某对证据申请文检，本院审查后于2009年11月10日移送司法鉴定并裁定中止本案诉讼。2010年7月29日恢复 后，由质检部门验收合格，质量等级为优良。2、铝合金由甲方负责施工，甲方付给乙方5的配合费用。3、结算办法：按国家规定执行决算，甲方提成总结算的14 ...

重庆市黔江建工（集团）有限责任公司给重庆市创造者新材料有限责任公司请示报告一份。 18.图纸三页。 19、田某某署名的8463元欠条一张。证明田某某付罗廷菊 ，但从各方当事人的陈述看，原告余某某实际参与了工程施工，且为工程款的顺利执行提供了信息和垫支了费用，因此，三人形成了事实合伙关系，田某某认为原告 ...

天公司不服榆林市中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有审查案件基本事实，没有搞清基本法律关系。本案系一起一审被告多方过失共同造成的过失 附近施工批准手续，是否向中天公司交底的《施工现场及周边情况说明》及所附图纸是否表明了本案所涉电缆的明确位置承担举证责任；对于供电公司来说，应当对 ...

结算书送达昌盛电力公司，按照双方合同第六－1条约定，昌盛电力公司收到结算书后审查的期限为30日，即应当在2007年6月17日前提出异议。按照《建设工程 逾期付款及赔偿损失的概念。3、工程被迫停建，施工单位撤走了工地人员。拉走了设备和物资，不存在工程索赔费用。 被上诉人沁澳公司辩称：原判正确，请求维持。 ...

已付80%的情况下，被告单方面不履行合同，自2010年3月9日至今一直不施工，给原告造成严重损失。被告为原告建房主体完工时间为2010年3月8日， 一份，约定原告将建设房屋的主体工程包给被告负责施工，工程采取包工不包料形式；工程内容为被告按照设计图纸或原告提出的要求承建，原告房屋主体工程的建筑、包括 ...

进行加固，加固费和质量由飞龙公司承担；2、加固施工时损坏的房屋、地坪、门、院、窗由飞龙公司修复，费用由飞龙公司负担；3、女儿墙虽因温差变形 原审法院立案后，委托驻马店振兴资产评估事务所作出了上述资产评估司法鉴定书。后原审法院经审查，认为该案不是必要的共同诉讼案件，争议楼房的39户房主后就变更分别起诉三 ...

进行加固，加固费和质量由飞龙公司承担；2、加固施工时损坏的房屋、地坪、门、院、窗由飞龙公司修复，费用由飞龙公司负担；3、女儿墙虽因温差变形 原审法院立案后，委托驻马店振兴资产评估事务所作出了上述资产评估司法鉴定书。后原审法院经审查，认为该案不是必要的共同诉讼案件，争议楼房的39户房主后就变更分别起诉三 ...