汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人严某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决 的，二者构成相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

上诉人宁波帅康灯具股份有限公司（简称帅康灯具公司）、上诉人戴某因专利无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，上 字第X号行政判决。 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由宁波帅康灯具 ...

主张被告适用法律错误没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程某合法，审查结论正确。原告的诉讼理由 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告胡某负担（已交纳）。 如不服 ...

维持本专利有效。 被告专利复审委员会在提交的书面答辩中除坚持其在第X号决定中阐述的理由外，针对泰安市农机研究所提出的适用法律错误的问题辩称：《审查 ，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为（略）.0 ...

但加强条如何设置是由本领域普通技术人员针对所要解决的技术问题即承载方向决定的，加强条是横向还是纵向设置与其充填物是混凝土还是水泥没有必然联系。按照 ，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就（略）.X号“一种塑料 ...

条第（一）项之规定判决：维持国家专利复审委员会作出的第6220号无效宣告请求审查决定。 陈某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、 上维持本案专利权有效。大余电子公司、三能仪表公司、陈某均对第4561号决定不服，起诉到北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2003年6月25日作出了 ...

代理有限公司法律顾问，住天津市X区西青道161－4号。 上诉人徐某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第883号行政 有本案专利公报、ZL（略）.9号外观设计专利公报、第6353号无效宣告请求审查决定、当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，专利法所称的外观设计，是指 ...

某。 上诉人中某地质科学院勘探技术研究所（简称地科院勘探所）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中某人民法院（2004）一中某初字第115号 115号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第5528号无效宣告请求审查决定； 三、维持专利号为（略）.8、专利权人为洪泽银珠化工集团 ...

）、上诉人南风集团淮安元明粉有限公司（简称南风集团淮安公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中某人民法院（2004）一中某初字第114号 114号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第5528号无效宣告请求审查决定； 三、维持专利号为（略）.8、专利权人为洪泽银珠化工集团 ...

喜，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人滨海县文教用品供销公司（简称文教公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院于2005年6月20日作出的（2005） 6487号决定系针对文教公司、陈某、金东公司的无效宣告请求而作出的，该决定未采纳陆某2004年8月26日修改的权利要求书。在陆某原授权的 ...