人，个体户，住（略）。 委托代理人卢金山，赣新律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）核工业南XXX总公司，住所地：广东省三水市X路十一座。 款的规定，属于违反《中华人民共和国合同法》第52条第五款有关法律、行政法规的强制性规定的情形，故双方所签合同无效。对此双方均有过错。鉴于合同已实际 ...

签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同内容全面履行合同义务。签订合同后，高斓大厦依约 ，由北京顺恒达全自动化设备有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员芦某 代理审判员郑某军 二○○九年四月二十八日 书记员周晓蕾...

的借款关系，如果借款行为无效，其债权转让行为亦无效，这样一来，隆万海公司根本无权向红旗公司主张债权，其诉讼请求应予以驳回。3、牛建公司与隆万海 签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。隆万海公司作为债权受让人有权向债务人红旗公司主张债权。鉴于该 ...

翔真彩科技有限公司(以下简称金立翔公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王克楠独任审判，公开开庭进行了审理。光胜光电惠州公司委托代理人路光合 的《采购合同》及《协议书》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。对此双方当事人均应 ...

华泰公司投保，双方形成保险合同关系。合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。各方当事人均应按照合同履行各自 。徐某某未能提供证据证明其已经对第三者承担民事赔偿责任或者负有赔偿责任。因此无权要求华泰公司向其支付赔偿款。徐某某提供“保监发[1999]X号”文件中发布 ...

以下简称大众金某公司）与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。大众金某公司的委托代理人黄 ：大众金某公司与张某甲、张某乙签订的《贷款合同》是当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金某公司按照《贷款 ...

系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。 根据双方合同约定，智工场文化公司 之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长苏志甫 代理审判员李某柱 人民陪审员赵建平 二00八年 ...

在案佐证 本院认为：飞洋公司与中科公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按 第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某光 代理审判员鲁曼 代理审判员周维 二00八年十月十日 书记员纪晟...

签订的《购销合同》及相关《合同更改协议》均系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务 ，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员张建文 二ＯＯ八年七月十八日 书记员胡丽娟 书记员廉申...

公司一起实施特许项目。单位服务协议是从属于单位系统协议，而天瑞公司作为外国法人无权从事商业特许经营，故主合同单位系统协议无效，从合同单位服务协议也无效。故 伯艾特公司自愿签订；从内容上看，单位服务协议没有特许经营的性质，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。鉴于富润泽公司自2007年4月起停止 ...