，合法有效。原告赔偿给被告的工伤损害赔偿金额以双方调解确认的数额为准。被告认为杏坛镇安全生产防火委员会不是处理劳动争议案的行政主管部门和 上诉人工作时间内在本单位从事工作发生伤残事故，作为用人单位的被上诉人应当承担工伤赔偿责任。上诉人请求被上诉人支付住院伙食补助费、一次性伤残补偿金、残疾退休金和护理费 ...

没有发生事实劳动关系。故此，我局在2003年9月28日作出了不予工伤认定的决定。 被上诉人高明市西安区广进钢材经营部答辩称：佛山市高明区人民法院(2003)明 佛山市高明区劳动和社会保障局作出的不予工伤认定的主要事实理由是：上诉人杨某某受伤时所从事的工作不是承揽被上诉人高明市西安区广进钢材经营部安排的 ...

意思来看按照当地因公出差伙食补助标准三分之二发给工伤职工住院伙食补助费，是保证伤者的伙食来源，而不是在供应了伙食后再重复支付伙食费，即伤者在 ，本院不予采纳。根据佛山市顺德区社会保险基金管理局对原审法院的复函，对于《广东省社会工伤保险条例》第二十三条规定的由社会保险部门所承担的医疗期间各项费用的70％ ...

，广东海迪森律师事务所律师。 上诉人顺德市佳晨实业有限公司因与被上诉人陈某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第 被告之间形成了劳动关系，被告在原告车间工伤时受伤，应认定为工伤。原告认为被告蓄意违章、被告的受伤不是工伤，缺乏依据，不予支持。根据我国法律规定 ...

伙食补助费220元，工资4794．52元，一次性残疾补偿金7485．48元及一次性工伤辞退费4990．32元；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黎某在 元予被上诉人正确，本院予以维持。上诉人上诉提出被上诉人的受伤是其故意违章所致不属于工伤的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定 ...

工作者。 上诉人伦某某、南海市南约聚龙建筑机械厂(以下简称聚龙机械厂)、姚某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号 法院以该笔医疗费不是到社会保险部门指定的医疗机构医疗，故不予采信，但该认定与一审判决认定的“聚龙机械厂没有为伦某某办理参加社会工伤保险”相矛盾。 ...

广东花城律师事务所律师。 上诉人南海市平洲信展五金厂、梁某某与上诉人李某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第501- 东厂”工作的工资单的前提下，依“民诉证据若干规定”应由李某某来证明其不是“盛东厂”的雇员。至于工资表除签收人外均由南海市平洲信展五金厂 ...

，缺乏事实依据，法院不予支持。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局在法定期限内作出工伤认定，并送达给当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人承担。 上诉人谭某某不服原判，提起上诉称：一审判决事实认定不清。首先，上诉人发生工伤的时间是2003年8月10日22时许，但劳动部门的工伤 ...

。2003年9月29日，王某某向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2003年10月10日，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出NO 作出维持被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》的判决是不公正的。综上，请求法院撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障 ...

劳动和社会保障局(以下简称区劳保局)、北京吉诺经贸公司(以下简称吉诺公司)因工伤认定一案，不服北京市石景山区人民法院(2000)石行初字第X号行政判决，向本院提起 被公司报废车辆压伤，区劳保局认定我不是工伤的理由不成立。且该局未在受理我的工伤申请后七日内作出工伤认定结论属程序违法”等为由，诉至一审法院 ...