上。鉴于“蜡笔小新”动画及漫画的知名度，“蜡笔小新”及“蜡笔小新”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社商标 以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标注册申请的法律适用及是否超过法定期限的问题。 双叶社以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标的注册，属于修改后商标法第三 ...

注册商标是否为驰名商标二、被告何某某、薛某某和深圳脑金公司是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为 针对自己的主张，原告向法庭提交了以下证据： 第一组：1 报刊上，以电视和文稿等广告形式对脑白金产品进行了大量的宣传，在全国消费者中留下深刻印象。自2000年7月起，全国陆续出现假冒“脑白金”商标以及该商标 ...

域名是借其商标的知名度来推广自己的产品，误导消费者以为其网站与原告有必然联系，其行为已严重侵害了原告的合法权益，应停止侵权。根据《最高人民法院关于审理商标 图”商标专用权的侵犯。被告提出答辩称其使用该域名未销售出产品，并不够成对原告侵权。由于被告使用该域名推销其产品，是出于商业目的，是否进行过销售并不 ...

“汕头市专利优秀奖”。“HD-6410”玩具电瓶车外形的丹凤眼车灯、流线型车身、尾翼等成为广大消费者识别该产品的特有标志。 2005年11月，华达公司发现兵兵厂、 有生产“858”玩具电瓶车的模具存在，华达公司在本案中未申请对兵兵厂是否存在库存侵权产品及模具进行证据保全。 再查明，在本案审理过程中，华 ...

钢达”产品，不可能淡化其商标，也不会导致消费者混淆。在主观方面，被告的注册行为并无恶意。因此，被告并未侵犯原告注册商标的专用权，更不可能给其造成 相关要件。为进一步提高全国内燃机行业的整体品牌意识，更好地保护知名商标的合法权益，特推荐“”商标为中国驰名商标。 原告自开始使用“”商标后，在提高商品品质、 ...

注册商标是否为驰名商标二、被告何某某、薛某某和深圳脑金公司是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为 针对自己的主张，原告向法庭提交了以下证据： 第一组：1 报刊上，以电视和文稿等广告形式对脑白金产品进行了大量的宣传，在全国消费者中留下深刻印象。自2000年7月起，全国陆续出现假冒“脑白金”商标以及该商标 ...

被告销售美大淋浴喷头的事实,该行为误导公众，淡化“美大”商标市场影响，侵犯了原告的商标权益。 第二组：相关公众对“美大”商标知晓程度方面的证据 （一）“美 但认定的标准与主管部门认定的标准应该是同一的，应当结合商标是否为相关公众和消费者广为知晓，是否具有较高的声誉等综合因素作出认定。本案原告提供的证据 ...

经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。 在原告指控被告商标侵权一节，双方争议的焦点在于原告的“名露腋臭露”与被告的“名露腋臭剂”(“名露抑菌剂”)是否属于相同 臭等效果，因此，其产品宣传的实质是宣扬其产品是“个人用除臭剂”，在普通消费者看来，原告产品和被告产品在功能效果方面是相同的。而被告在2005年4 ...

“宝康公司”就其虚假宣传的不正当竞争行为赔偿原告人民币80万元；两被告就其侵犯商业秘密的不正当竞争行为共同赔偿原告人民币20万元，并相互承担连带责任。 被告“ 产品，从而获得竞争优势。“宝康公司”的上述行为不仅损害了购买其产品的消费者的合法权益，而且也损害了生产同类产品的经营者，是一种伪造专利标志，对 ...

承上启下的合法行为。电表公司的所有行为未违反我国反不正当竞争法的规定，未侵犯原告的权益，原告不具有诉讼主体资格。故请求法院依法驳回原告的诉请。 被告为其 产品或其包装上编造认证标志的不正当竞争行为。由于该行为损害了竞争对手和消费者，因此，原告作为同业竞争者认为被告的行为，构成不正当竞争的理由合法，本院 ...